2004年5月，在电气安全/NFPA(国家消防协会)70E研讨会上，“基础安全小组”进行了带电闪弧现场试验。该试验利用绝大部分作业设施中普通的480～600 V低压电气设备，让与会者亲眼见证带电闪弧接触防弧和不防弧服装的试验情况。 邀请公众见证第一手的带电闪弧试验，这还是第一次。
1 电气作业的危险
利用穿上防弧及不防弧服装的试验人体模型，以诸如30，100，200，400及600 A的电流切断开关、电机控制中心、配电盘以及干式变压器之类的普通电气设备来演示闪弧爆炸，试验的目的只是要显示电气事故有多危险，以及工人们应如何保护自己可以免受此类事故的伤害。
约有70名专业人士参加了为期2天的研讨会，其中包括安全主管、安全经理、风险经理、资金分配主管、工程师、技术培训经理、OSHA(职业防护与保健局)人员以及其他人员，会议旨在提高与会者对与电气作业有关的危险(包括触电、闪弧及爆炸)意识，并帮助赞同者识别电气危险。
除了闪弧试验之外，研讨会还涉及安全有关的工作实践，包括培训要求、闪弧灾难分析、PPE的选择与使用以及方法的局限性。
2 “健全人”被烧伤
“基础安全小组”是由电气及安全行业的高手Gregory\Woodworth(组长)与Wright组建于2003年，他们成立该小组的原因之一是因为他们十分不愿看到“健全的人烧伤之后其生活被改变了”，Woodworth如是说道。在他们电气承包商的职业生涯中，他们看到过他们的朋友被低压设备的电弧爆炸严重烧伤，他宣称“这就是我们为何如此做的原因。”
Woodworth强调了需要提高企业中工人的电气安全意识，为此引证了国家安全委员会如下的估计：每年发生超过30 000次非致命性触电，并有600～1 000人死于触电死亡，NSC(国家安全委员会)报导那些死于电压低于600 V的人中，几乎有半数发生在“暴露的”带电线路上作业，触电死亡是居交通、暴力/杀人以及建筑事故之后的第4大工业死亡原因。Woodworth在建立“基础安全小组”之前，已经为美国第20大电气承包商工作了29年，他说：“所有电气伤害中，高达80%都是由于易燃服装的闪弧着火造成的烧伤。”他还说：“绝大多数工人都认识不到他们所面临的危险，绝大部分的伤害是可以防止的。”
3 试验的目的
“我们所做的试验是要向整个美国表明维修工人每天日常所要接触到的危险，”有着电气及安全方面超过28年职业生涯的Wrigth说：“每一个与会者都对带电的电气爆炸强烈感到吃惊，在录像上观看电气爆炸与亲身见证之间的区别类似于在电视上观看汽车失事与失事时自己真的就在车内的区别一样。”“基础安全小组”想要在其试验中表明防弧服装对防护工人的作用有多大的不同。
Wright说：“几十年来电气工人都一直认为要穿纯棉织物，不穿化纤——棉混纺织物，”其实两者对所需防护都有短处，“在与电弧接触时温度可高达19 500℃，化纤——棉混纺织物会着火，熔化并粘贴在皮肤上，从而引起严重的接触烧伤，而棉布虽不象化纤——棉织物那样会熔化，但其在425℃这样低的温度下就会着火并继续燃烧。”
“政府研究已经报导：绝大多数严重的以及致命的烧伤都是由于不防火的布料着火并继续燃烧，而不是本身接触到火，”Wright又说：“在这些情形中，即使是低电压0.125 s的电弧，就能点燃不防火的服装，这本身就会在初始的电弧接触结束很长时间之后成为一种危险。”他补充说：“在我们的演示期间，与会者能够用他们自己的眼睛真切地观察到没有穿防弧服的工人的危险。”
4 引人注目的防护效果
事实上，从闪弧试验可以看到防弧服有着很大的不同，穿着不防弧服装的试验用人体模型与穿着防弧服的人体模型相比，明显而严重地受到了损伤，在绝大多数情况中，防弧服所能提供的防护是引人注目的。
“这样的试验有助于教育广大公众，防火棉能够提供比以往使用的服装具有更大的防护作用。”PECO能源公司Exelon能源传送部的高级安全专员、研讨会的与会者Randy Wade如是说道。Wade希望他的公司对该演示的防弧服装做巨大投资。
“试验性爆炸清楚地表明：除非工人使用防弧服以及其它的个人防护设备进行防护，不然在电弧爆炸事故中就有可能发生严重的伤害。”Wood-worth说。Wright补充说：“我们的愿望是，参加了我们的研讨会并且见证了在任何公用设施中都能见到的普通电气设备所产生的电弧爆炸所引起的破坏作用的每一位代表，回到工厂之后会立即采取措施保护工人免受触电、电弧及爆炸相关的危险。”“基础安全小组”所要传递的信息是清楚的，不要被电气灾害所烧伤，要采取防护措施以避免伤害，措施之一就是为工人配备防弧服装。
5 其它问题：OSHA对电气安全的反应
OSHA的David Wallis(标准及指导管理局工程安全处主任)参加了2004年5月“基础安全小组”举办的电气安全/NFPA70E研讨会，据Wallis看来，OSHA关于电气安全的主要问题有以下几点看法：
(1) OSHA怎样看待工作场所的NFPA 70E电气安全标准？
从标准这一角度来看，委员会将NFPA 70E看作是与电气使用系统(即：建筑及其它房屋线路及使用设备)的相关电气危险的主要标准一致，在第S节一般工业电气标准中，电气安装及有关工程作业安全的要求是以NFPA 70E以前的版本为依据的，OSHA所提议的第S节中安装要求的修改是以那个一致标准2000年版本的第I部分为依据的，本立法规划的后半阶段将以NFPA 70E的其它部分为依据。
(2) 制订电气安全方案时OSHA是否建议公司采用NFPA 70E？
OSHA不要求雇主制订电气安全计划，但是，自愿遵守NFPA 70E并且根据那个一致标准的规定制订电气安全计划的雇主，会在保护其雇员在工作场所免受电气危险方面取得成功的。
(3) 在电气安全公司采用OSHA的最低标准是否足够？
OSHA标准为最低标准，委员会鼓励雇主在保护雇员方面做得更好，OSHA的有关工程作业的电气安全工作已有14年的历史了，虽然其提出了保护雇员免受电弧伤害，但其所用的是普通的方法，OSHA标准并不包括诸如电弧危险分析或选择防护服以符合分析的诸多考虑。
安全文化网 www.anquan.com.cn