王某是某模具厂的职工，妻子在离厂30多公里外的农村务农。2006年1月6日王某下班回到住所（暂住地）后，乘周末休息再回农村老家与妻子团聚。同月9日（周一）早晨，王某从农村老家乘坐公交车回厂上班（按厂规定：上午7时30分上班）。当日6时30分，王某在乘坐公交车的途中发生交通事故受重伤。经交警部门认定：王某不负事故责任。后与肇事车主达成赔偿协议。王某认为自己的受伤应该属于工伤。
经查明：以上情况完全符合事实，但案件争议的关键在于：王某从老家返回单位算不算上班行为，可否认定为工伤？存在两种不同的观点。
一观点认为：“在上下班途中，受到机动车事故伤害”是《工伤保险条例》规定的工伤情形之一。在这个工伤情形中，“机动车事故”是比较容易理解的，但“在上下班途中”的时间、路线以及目的地，主要表现为上下班行为与时间、路线以及目的地之间的密切联系。有上下班行为，就必然有上下班的时间、路线以及目的地因素；而上下班的时间、路线以及目的地是否合理，直接关系到上下班行为能否成立。如果从单位到住宿地所使的时间超长，或者选择了南辕北辙的路线等，则可能直接否认其上下班行为。王某从农村老家到厂需要1个多小时的时间，而王某从暂住地到厂只需要十几分钟，二者在时间上相差近1小时。王某从农村老家回厂，在这么长的时间内，可能选择除上班行为以外的多种活动，如先回暂住地，休息一下再去厂上班；或绕道去购物、吃饭、访友等等。上班必须回厂，但回厂不一定上班。把回厂视作上班途中，显得有些牵强。且王某日常多在暂住地住宿，上下班的路线应该是暂住地与厂之间。因此，王某发生车祸，既不是在正常的上班时间，也不是在正常的上班路线上，显然是不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，因而不属于工伤。
另一观点认为：上下班途中，是指职工在上班或下班的合理路线和合理时间内的途中。一般情况下，王某的住宿地应该理解为日常住宿的暂住地。但是在周末这一特殊的情况下，王某农村的家也应该理解为日常的住宿地，上班的起点应该外延到农村的老家。王某在周一早晨从农村老家返回单位的目的是去厂里上班。王某在回单位的途中发生车祸，上下班的行为与其时间、路线是符合上下班途中和受到机动车事故伤害两个条件，应认定王某为工伤。这体现了人性化的理念和《工伤保险条例》的立法宗旨。笔者同意这种观点。
安全文化网 www.anquan.com.cn上一篇：工伤认定主体不能变更
下一篇：工伤私了不合法