5天3起爆燃 福州餐馆液化气如何保安全

安全文化网 www.anquan.com.cn 关注理由

   5天3起爆燃，密集的事故让人震惊，也绷紧了市民的神经。福州餐馆的液化气到底怎么了?3起事故，初判都祸起液化气泄漏。有业内人士报料，福州正规液化气公司不多，总体规范，但难挡“黑气”搅局。便宜、利润高、充装简单，引诱一些用户、黑气站把安全抛诸脑后。而这些黑气，很可能掺杂了低价二甲醚，二甲醚会腐蚀密封圈、橡胶管，导致泄漏。有业内人士指出，要燃气安全，不仅要管住正规气站，更要清除“黑气站”。这些“黑气站”技术门槛低，往往藏身偏僻之所，如何清查，如何堵住这个安全漏洞，是摆在监管部门面前的一道大考题。

第三起爆燃，液化气源从哪来?

   初判发生泄漏的“畅光903874”气罐，究竟是不是福州畅光燃气有限公司灌装的呢?该公司负责人陈先生说，公司由于股东纠纷停业了两年，半年前才刚恢复营业，客户比较少。公司最近一个月的充装记录和客户登记表显示，并无“阿华美食园”的记录，也未发现“畅光903874”钢瓶的充装记录。陈先生说，经查证，此次发生爆燃的液化气并不是他们出厂的。陈先生说，公司停业两年间，以前配送的钢瓶很多都没有收回，目前仍有不少散落在市面上，他们也不知道具体去向。陈先生还提供了目前使用的液化气气罐标签，其边缘有一圈黑边，而事故气罐标签则无黑边。陈先生说，事故气罐可能是早期散落在市面的，而畅光商标也可能是伪造的。这个发生泄漏爆燃的液化气罐出自何方，目前不得而知，有关部门还在追查中。

榕燃气市场，“黑气”搅局

   陈先生表示，公司停业前，一些送气工和业务员在解除劳动合同后，利用手上积累的客户资源另起门户，继续使用“畅光”气罐和标签配送燃气，但未在畅光公司充装，很可能在更有价格优势的“黑气站”充气销售。陈先生说，这种情况在福州市场上挺普遍，很多正规公司的液化气瓶也流落在市面上，被充装“黑气”销售。“同样一瓶14.5公斤装的液化气，我们售价为100元，而‘黑气’要便宜10多元。”福州一家液化气公司人员说，虽然价格便宜，但“黑气”利润还是比正规气高很多，因为“黑气”普遍短斤少两，掺杂其他气体，没有对钢瓶进行检测和维护，成本低廉。这位人士所说的其他气体就是二甲醚。据介绍，目前纯正液化气的进货价为每吨6000多元，而二甲醚每吨只要4000多元，价格便宜近三分之一。“很多客户因为贪便宜而选择‘黑气’。”该液化气公司人员说，甚至一些原本正规气站的中间商，也去找“黑气站”充液化气，还有配送员利用与客户建立的信赖关系，私自将公司的钢瓶拿到“黑气”点充装卖给客户，赚取中间利润。

“黑气”或掺二甲醚，易泄漏

   据有关部门初步调查，昨日的液化气爆燃原因系该店主整夜未关紧液化气阀门，造成液化气泄漏引发爆燃。但记者在现场看到，发生爆燃的液化气罐，罐身没有明显烧灼痕迹，而连接的皮管已断裂。据现场安监部门人员分析，爆燃原因可能是罐身阀门未关，皮管破裂导致泄漏，引发爆燃。一业内人士告诉记者，按规定，供气企业不仅要现场核查用户的用气场所和燃气器具等，并且每次送气上门还要现场调试、检测，以避免因为橡胶件老化造成的泄漏问题。但“黑气”送气员根本不会提供这样的服务。而“黑气”中很可能添加的二甲醚，会腐蚀液化气罐的密封圈、软管。这两方面的原因，应该是此次爆燃的主要因素。据介绍，往罐装液化气中添加二甲醚其实非常简单。“我们原来估计两年前就要发生这样的爆燃事故了!”一名液化气上游产业人员表示，在液化气中掺入二甲醚成为行业中公开的秘密，他们早就料到会有这样的结果，只不过没想到发生得这么密集。

“黑气”亟待铲除

   目前，福州共有5家正规注册的液化气充装点，记者随机走访了其中的几家，一些正规液化气公司的人员表示，有关部门对福州5家正规的液化气公司管理比较严格，定期抽检和巡查，而正规的公司为了保证其合法的经营权，不敢乱来，除了个别的公司，总体相对比较规范。两家燃气公司还当记者面，对厂内罐体中的液化气取样抽查，通过仪器分析，抽检的液化气中二甲醚成分均为零。据了解，在2011年福州多个部门联合成立了福州市瓶装液化气市场专项整治协调工作小组，制定了《福州市区瓶装液化石油气供应管理暂行规定》，对福州液化气的供应链进行了规范，但其中并未对用户做相关规定，因此也造成对“黑气”整治缺乏有效的手段。一液化气行业人士表示，液化气公司不是执法机构，没有任何执法权，对用气安全提出的整改意见，并不被一些用户所接受，很多用户干脆使用更廉价也没有任何要求的“黑气”。他们表示，“黑气站”很多都躲在居民区，有的甚至躲在郊县偏僻处，要彻查确实有困难，但使用液化气的用户大部分都在明处，有关部门应对用气的用户，特别是人群聚集的餐厅进行排查，收缴来历不明的液化气瓶，并给使用非法液化气的用户一定的处罚，需求没了，“黑气”自然就没了市场。

记者采访遭警察阻挠

   本报摄影记者采访此次爆燃事故时，遭多名警察阻挠。昨日早上8时左右，本报摄影记者来到透湖支路。见记者举起相机拍照，一名戴白色头盔的警察冲过来，二话没说，就掐住记者脖子，将记者逼向墙边，此时又有几名警察过来，要求记者删除照片。记者未依从，一警察将相机抢去。随后，多名警察将记者围在中间，强令记者自行删除照片。此后，记者和同城其他媒体记者试图到居民二楼拍摄。“不要拍!”多名不明身份的男子将多位记者堵在楼梯口上。10时许，本报摄影记者第三次试图拍摄，仍遭阻挠。记者亮明身份，并欲出示采访证，一警察却大声喝斥“这里不需要你”，并掐住记者后脖颈，试图将记者推离现场。见记者采访遭阻挠，死者家属上前和警察理论，坚持“正当采访是记者的权利”。 安全文化网 www.anquan.com.cn