金融纠纷调解中心是仲裁委员会嘛
金融纠纷调解中心并非仲裁委员会——深度解析两者之间的区别与联系
导语：在金融纠纷的解决进展中金融纠纷调解中心和仲裁委员会都扮演着要紧的角色。多人对两者的关系和区别存在误解。本文将从金融纠纷调解中心的性质、与仲裁委员会的关系以及两者的职能等方面实详细解析以帮助大家正确认识这两个概念。
正文：
一、金融纠纷调解中心的性质
金融纠纷调解中心是专门负责调解金融领域相关争议的机构。它是一种非诉讼、非仲裁的纠纷解决方法是在法律框架下，由金融机构自愿委托，第三方机构（如、仲裁机构等）提供的一种服务。金融纠纷调解中心并非官方机构，而是属于第三方只是披着看似非常官方的外衣。
二、金融纠纷调解中心与仲裁委员会的关系
金融纠纷调解中心与仲裁委员会并不是对立的关系，而是可以互为补充的。在多情况下，纠纷双方在调解未果后，可选择仲裁作为进一步解决争议的办法。以下是关于两者的具体关系：
1. 功能互补：金融纠纷调解中心主要负责调解，通过协商、调解等方法促使当事人达成一致意见。而仲裁委员会则负责仲裁即对争议实行审理并作出具有法律效力的裁决。
2. 程序衔接：在金融纠纷调解中心调解未果的情况下，当事人可以选择将争议提交仲裁委员会实仲裁。此时，仲裁委员会将依据相关法律和仲裁规则，对争议实审理并作出裁决。
3. 目标一致：无论是金融纠纷调解中心还是仲裁委员会，其最目标都是为熟悉决金融纠纷，维护当事人的合法权益，促进金融市场的稳定发展。
三、金融纠纷调解中心与仲裁委员会的职能区别
1. 调解与仲裁的区别：
（1）调解：金融纠纷调解中心在调解进展中，以协商、调解为主要手，促使当事人达成一致意见。调解结果不具有法律约力，但当事人可自愿履行。
（2）仲裁：仲裁委员会在仲裁进展中，对争议实审理并作出具有法律效力的裁决。仲裁裁决具有强制实行力，当事人必须履行。
2. 调解协议与仲裁裁决的区别：
（1）调解协议：金融纠纷调解中心制作的调解协议书，经双方当事人签字确认后，具有法律效力，但不具有强制实力。
（2）仲裁裁决：仲裁委员会作出的仲裁裁决，具有法律约力，当事人必须履行。如不履行，可以向法院申请强制实。
四、结论
金融纠纷调解中心并非仲裁委员会两者在性质、职能和程序等方面存在显著区别。在实际运作中，两者能够互为补充，共同为解决金融纠纷提供有效途径。在选择解决金融纠纷的形式时当事人应按照自身需求和实际情况，选择合适的纠纷解决机构。
熟悉金融纠纷调解中心与仲裁委员会的区别和联系，有助于咱们更好地运用这两种纠纷解决形式，维护自身合法权益。在今后的发展中，金融纠纷调解中心和仲裁委员会将继续发挥各自优势为我国金融市场的稳定发展提供有力保障。
金融纠纷调解中心是仲裁委员会嘛
编辑：法律帮助合作伙伴
本文链接：https://www.anquan.com.cn/qiye/yqfalvzixunw/2066091.html
版权与免责声明：
① 凡本网注明"来源："的所有作品，版权均属于，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：XX"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明"来源：xxx（非）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
① 凡本网注明"来源："的所有作品，版权均属于，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：XX"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明"来源：xxx（非）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
