捷信逾期2年仍未起诉消费者权益怎样去保障？

在消费金融市场上捷信作为一家知名的金融机构为部分消费者提供了便捷的信贷服务。有消费者反映其逾期2年仍未收到捷信的起诉，这是不是意味着消费者的权益得不到有效保障？在此类情况下，消费者应怎样应对？捷信为何不存在采用更严的措？这些难题值得关注。

捷信逾期2年了还能起诉吗知乎

在中国的法律制度下，捷信作为一家信贷公司，与借款人签订的合同是具有法律约力的。依照《人民合同法》第122条规定，借款人逾期支付的，除按预约支付逾期利息外还应该依据捷信公司提供的计算办法计算逾期罚息。依照该法律条款及合同约好，捷信有权向逾期借款人追究其逾期还款责任。

捷信要是要起诉借款人要考虑诉讼时效难题。依照《人民民法总则》第198条规定，债权人行使权利的诉讼时效期间为三年。也就是说，从借款人逾期开始计算三年内，捷信有权向借款人提起诉讼实行追偿。假若已超过三年捷信将无法再通过诉讼途径追究借款人的逾期债务。

捷信公司对逾期借款的应对途径不仅仅局限于起诉一种方法。捷信可能采用其他途径应对逾期债务，如通过调查、以及与借款人协商达成逾期还款计划等途径解决债务纠纷。在解决逾期债务的进展中，捷信仍可按照合同约好收取逾期利息或罚息。

捷信起诉借款人的成本也需要考虑。诉讼程序涉及时间、人力以及各项费用等因素这些成本有可能高于欠款本金数额。 在逾期借款数额较小的情况下，捷信有或会自行权利弊，决定是不是通过法律手起诉借款人。

捷信逾期2年后仍有权利起诉借款人追偿，但需要考虑诉讼时效以及起诉的成本效益。具体应怎么样应对该逾期债务难题，建议借款人和捷信公司实充分的沟通和协商，寻求达成公平合理的解决方案。

捷信逾期一年了为什么未有起诉

问：捷信逾期一年了为什么木有起诉？

答：捷信未对逾期一年的借款人提起诉讼可能有以下起因：

1. 捷信可能正在考虑其他解决逾期疑问的方法，如协商还款计划或提供更长的宽限期。在此类情况下，起诉可能被视为最后的解决方案。

2. 起诉一名借款人可能需要花费大量的时间、金钱和精力。捷信可能认为，与其实行长期的法律斗争，不如通过其他途径尽快收回欠款。

3. 捷信可能认为借款人并非恶意逾期，可能是由于某种特殊情况引发无法按期还款。此类情况下，捷信可能更愿意给予借款人更多的宽限期并提供合理的还款解决方案。

4. 捷信也可能考虑到法律程序的风险。倘若起诉的风险高于收回欠款的潜在收益，捷信也会选择不选用法律行动。

5. 法院的诉讼程序也可能占用更多的时间，并可能引发借款人提出反诉或故意推法律程序。捷信可能期望避免此类无谓的麻烦和额外的成本。

6. 捷信可能期望保持好的客户关系，避免对借款人采用激烈的法律行动可能将会损害声誉和客户信任。

实例：

例如某借款人在第11个月开始逾期，而捷信在逾期后的第12个月联系了该借款人，理解到他是因为突发的医疗费用致使财务困难，无法按期还款。捷信认为这是一种特殊情况，决定给予借款人额外的宽限期，并协商制定了一个可以负担得起的还款计划。捷信相信在给予借款人足够的时间和机会解决疑惑后他们将能够准时还款。 捷信决定不对该借款人提起诉讼。

捷信的法务部门发现，某借款人的欠款金额相对较小，追讨欠款可能需要花费更多的时间和金钱。 捷信决定将其列为“低优先级”案件，并优先应对其他逾期更长时间并且欠款更多的案件。捷信认为，通过与其他借款人实积极的协商和解决，可更快地回收更多的款项，而不必花费过多的资源来追讨一个较小的欠款。

在以上实例中捷信选择不对借款人提起法律诉讼，而是寻求其他解决方案，以更大限度地回收欠款，同时维护好的客户关系。这些决策是基于捷信对借款人情况的理解和对法律程序的风险和成本的综合考虑。