### 引言

在现代社会随着社会矛盾的日益复杂化传统的单一诉讼模式已经无法满足人民群众对纠纷解决方法的需求。 多元纠纷解决机制应运而生其中多元调解作为关键组成部分在维护、促进社会和谐方面发挥了必不可少作用。多元调解不仅是一种高效、低成本的纠纷应对途径而且具有非对抗性、灵活性强等优点成为构建和谐社会的关键基石。多元调解是不是可以被纳入司法记录以及怎样去查询相关记录是不是会对个人信用产生作用等难题却成为了公众关注的点。本文旨在探讨多元调解与法院记录之间的关系以及多元调解的法律地位和影响，为公众提供一个清晰的认识。

### 多元调解的法律地位

多元调解作为一种新兴的纠纷解决机制，其法律地位得到了多部法律法规的支持。例如，《人民人民调解法》就明确界定了人民调解委员会的工作职责，其中包含通过调解形式解决民间纠纷。而《人民民事诉讼法》也规定了调解协议的法律效力，明确了调解书与判决书具有同等法律效力。更高人民法院还出台了一系列司法解释，进一步规范了调解程序，保证调解结果的公正性和权威性。 从法律角度而言，多元调解不仅是合法的，而且是具有法律约力的纠纷解决途径，这为多元调解法院记录提供了坚实的法律基础。

### 多元调解法院记录的查询方法

尽管多元调解具有关键的法律地位但并非所有的调解过程都会被记录在案。多数情况下情况下，只有当双方当事人达成调解协议，并且该协议经过法院确认后，才会形成正式的调解书并进入法院系统。对已形成的调解书，公众能够通过多种渠道实查询。当事人可直接向作出调解的法院申请查阅相关记录；部分地区已经开通了在线查询服务，当事人只需当地法院官方网站，输入相关信息即可查询到相应的调解记录。部分地区还推出了移动应用程序，方便当事人随时熟悉案件进展。值得留意的是，由于不同地区的具体操作流程可能存在差异，建议当事人在查询前先咨询当地法院或查阅相关指南，以保障顺利获取所需信息。

### 多元调解是否属于法院

虽然多元调解在很多情况下会得到法院的认可和支持，但严格而言，它并不等同于法院审判。多元调解是由第三方中立机构或人员主持，通过协商、对话等形式帮助当事人达成一致意见的过程，其本质更接近于一种非诉讼纠纷解决机制。为了增强调解结果的公信力，多地方的法院会参与到调解进展中，甚至在调解完成后出具正式的调解书。在此类情况下，能够说多元调解与法院之间存在一定的关联，但它们在性质和功能上仍有明显的区别。法院的主要职能是行使审判权，解决争议，而多元调解则侧重于预防和化解矛盾，促进社会和谐。 将多元调解简单地归类为“法院”并不准确，但它确实能够借助法院的力量提升其权威性和实力。

### 多元调解是否会上

关于多元调解是否会录入个人系统的疑问，答案是否定的。多元调解本质上是一个自愿性的纠纷解决过程，其目的是通过协商而非强制手达成共识。 调解进展中的各种信息，包含当事人的参与情况、调解结果等，一般不会被纳入报告中。系统主要收集和反映个人的信贷信息、违约记录等与信用直接相关的数据而多元调解并不涉及此类内容。不过假如调解进展中产生了判决书或调解书，并且该文件中包含了当事人违反调解协议的相关信息，那么这些信息有也会被记录在法院档案中，进而可能影响到个人的信用状况。但此类情况较为特殊，多数情况下需要特定条件才能发生。多元调解本身并不会对个人信用产生直接影响。

通过上述分析能够看出，多元调解作为一种有效的纠纷解决机制，在我国已经得到了广泛的应用和发展。它不仅有助于提升纠纷解决效率，减轻法院负担还能有效促进社会和谐稳定。公众对多元调解是否会被记录在法院系统以及是否会影响个人信用等疑问仍存在不少困惑。期待通过本文的介绍，能为大家提供部分有益的信息，帮助大家更好地理解和利用多元调解这一纠纷解决方法。

【纠错】

【责任编辑:网友宏伟】