交通银行个性化分期还款流程及申请条件详解

交通银行是一家知名的银行提供了多项贷款服务涵个性化分期还款服务。 我作为一名从事法律行业已有8年的律师认为交通银行的这项服务让更多人可更加便捷地享受到银行的贷款服务。

咱们需要理解交通银行个性化分期还款流程的具体步骤和申请条件。在申请个性化分期还款服务时客户需要提供一定的贷款金额，以及可分期还款的时间。还需要提供个人身份证明、银行流水、工资证明等相关材料。经过交通银行的审核，客户可以得到一笔适合自身的贷款，依照约好的时间分期还款。

我们需要理解交通银行开展这项服务的起因。随着社会经济的发展，贷款服务的需求越来越大，然而不同的客户在还款方面的意愿和能力也有所不同。 个性化分期还款服务的引入可以更好地满足不同客户的需求，从而促进贷款业务的发展。

我想介绍一下一个实例，以帮助大家更好地理解这项服务的作用：小明需要一笔贷款来创业，并期望按照本人的经营计划实行还款。假若未有个性化分期还款服务小明只能选择依照银行设定的还款计划实行还款，这样也会让他的资金流转不畅、难以顺利经营。有了个性化分期还款服务小明可以依照自身的实际情况实还款，既能满足贷款需求，又能更好地经营本人的事业。

交通银行的个性化分期还款服务对客户而言是非常实用的。在申请时，客户需要准备好相应的材料，经过审核后可得到一笔适合本身的贷款，然后依照约好的时间分期还款。我相信这项服务会在未来得到越来越广泛的应用。

中信谈协商必须先交10

题目：中信谈协商必须先交10

导语：

近日关于中信集团请求协商对方在商谈前先支付10万元的讨论热度大增，引发了公众广泛的争议。作为一名从事法律行业已有8年的律师，我将从法律角度对该表现实行分析和阐述。

一、协商的基本原则

协商作为一种要紧的解决争议的方法，是各方公平、平等、自愿的达成共识的过程。在协商中，各方应坦诚交流、互相尊重、诚意合作，以追求共赢的目标。但是中信集团的请求协商对方先支付10万元的做法，显然违反了协商的基本原则。

二、是不是构成违法表现

依据我国相关法律法规，该表现涉嫌违反了《合同法》和《民法通则》。依照《合同法》第十二条，合同的订立、履行、修改和止应该遵循平等、自愿、公平的原则，不得以欺诈、或其他不正当手强制对方订立、履行、修改和止合同。对方在商谈前支付10万元，明显不合自愿原则，属于强制行为可能被认定为违法。

依据《民法通则》第十三条，民事主体从事民事活动，理应遵循诚实信用原则，不得有欺诈、、诱骗、恶意串通等侵害其他人合法权益的行为。中信集团的须要对方先支付10万元涉及欺诈、恶意串通的嫌疑，可能被视为侵害他人合法权益，进而构成违法行为。

三、法律责任和风险

若是对方选择不履行中信集团的须要，中信集团可能采纳若干法律手来强制对方付款，比如起诉对方违约。依照我国现行法律规定如中信集团的须要被认定为违法行为，其选用的法律手可能被判定为恶意诉讼并可能承担相应的法律责任。而且，中信集团的做法也可能引起舆论的质疑和谴责，造成声誉损失和商业风险。

四、合法合规的协商方法

为了避免违法行为和法律风险，中信集团应遵循合法、合规、自愿的原则来与对方实行协商。倘若中信集团有特定的需求，能够通过合法的措来保护自身权益，例如签署保密协议、支付一定的履约保证金等。在协商前，双方应充分沟通、明确各自权益和义务，并遵守预约的合同条款。

在协商期间，各方应本着诚实信用、互利共赢的原则遵守相关法律法规。中信集团请求协商对方先支付10万元的做法违反了协商的基本原则，可能构成违法行为。在日常商务活动中，我们应加强法律意识保护自身合法权益，不受任何不合法、不合规的需求所右。

【纠错】

【责任编辑:不擒二毛】