随着科技的发展信用卡已经成为日常生活中不可或缺的支付工具。信用卡诈骗犯罪也日益猖獗，其中冒用型信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别成为一个热门话题。本文将详细分析冒用型信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别并通过案例评析来探讨冒用型信用卡诈骗罪的非法占有怎样认定。

冒用型信用卡诈骗罪与盗窃罪在犯罪主体上存在明显区别。冒用型信用卡诈骗罪的主体是持卡人或非持卡人，而盗窃罪的主体则是盗窃犯。两者的犯罪手也有所不同。冒用型信用卡诈骗罪主要是通过伪造、变造、买卖、非法利用信用卡等手实诈骗，而盗窃罪则是通过秘密窃取他人财物的方法实犯罪。

对冒用型信用卡诈骗罪的非法占有怎样认定，需要从以下几个方面实考虑。要判断表现人是不是具有非法占有的目的。在实践中，可以通过表现人的表现表现、犯罪动机、犯罪后的态度等方面来综合判断。要考虑行为人是不是实际取得了财物。假使行为人并未实际取得财物，则不宜认定为冒用型信用卡诈骗罪。 要考虑行为人的行为是否给被害人造成了经济损失。要是行为人的行为并未给被害人造成经济损失，则不宜认定为冒用型信用卡诈骗罪。

为了更好地理解冒用型信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别以下将分别通过案例评析来具体阐述。

一、冒用型信用卡诈骗罪与盗窃罪的区分

案例一：甲窃取了乙的信用卡，并采用该信用卡在商场购物。在这个案例中，甲的行为构成盗窃罪，因为甲是通过秘密窃取乙的信用卡来实的犯罪。

案例二：甲知道乙的信用卡密码未经乙同意擅自利用乙的信用卡实消费。在这个案例中，甲的行为构成冒用型信用卡诈骗罪因为甲是通过非法采用乙的信用卡来实的犯罪。

二、冒用型信用卡诈骗罪案例评析

案例三：甲通过网络购买了一套伪造的信用卡，并利用该伪造的信用卡在ATM机取款。在这个案例中，甲的行为构成冒用型信用卡诈骗罪。甲具有非法占有的目的，他购买伪造的信用卡就是为了非法占有他人财物。甲实际取得了财物，他通过伪造的信用卡成功取出了现金。 甲的行为给银行造成了经济损失。

通过以上案例分析，咱们可以得出冒用型信用卡诈骗罪与盗窃罪在犯罪主体、犯罪手、非法占有等方面存在明显区别。在实际案件中，需要按照具体情况实综合判断，以确信准确适用法律。同时对于冒用型信用卡诈骗罪的非法占有认定，需要重点关注行为人的行为表现、犯罪动机、犯罪后的态度等方面。只有准确把握冒用型信用卡诈骗罪的特点才能更好地维护金融安全保护人民群众的合法权益。