1、演练时间：
2007年11月29日9：50时—10：50时
2、演练地点：
制钠一厂
3、气象条件：
当天天气为晴天，西北风3-4级
参加单位与人员
1、中盐吉兰太盐化集团安全环保部保卫人员
2、兰太医院医护人员
3、制钠事业部领导及生产技术部、综合管理部和安全管理部相关人员
4、制钠一厂员工
演练方案及场景说明
见《制钠事业部2007年氯气泄漏重大事故应急演练计划》。
成功与不足之处
（一）成功之处
1、本次演练组织得当，较好的验证了应急救援预案的可操作性。
2、较好的验证应急救援预案在应对可能出现的氯气泄漏事故所具备的适应性，检查并提高了应急救援的启动能力。
3、检查了所有组织熟悉并履行职责的情况，及其之间的相互配合协调能力。
4、验证了建立的报警、通信联络渠道畅通情况。
5、验证了应急救援器材、装备的适用性。
6、通过演练，锻炼了应急队伍的能力。
7、为事业部的应急预案管理工作提供了宝贵资料和经验。
（二）不足之处
1、由于生产及工艺的特性，还不能完全真实模拟事故现场，同时岗位不能停车，这是演练的局限性所在。
2、演练人员特别是进行疏散的员工疏散时动作迟缓，没有紧迫感。
3、应急器材单一，只能对管道腐蚀、法兰泄漏进行处理，且受器材的制约处理速度较慢，对于罐体及设备本体泄漏的处置没有相应的器材。
4、现场通讯手段单一，没有充分利用对讲机进行指令和信息的传达。
五、演练启示
1、现场作业人员分工明确，处理得当，在第一时间内控制事故源，是防止事故扩大的最有效手段。
2、开展应急演练是验证应急能力、锻炼应急队伍的最好办法，分厂可以经常开展各种形式的反事故演练，如单项演练、桌面演练等，在时机成熟时可以开展综合演练。
3、指挥部卓有成效地开展工作，能将各有关的应急力量有机地结合起来，达到处置有序、资源共享。
4、应急救援预案有些细节还需完善、修改。
5、在应急处理过程中，已到集合地点备有对讲机的岗位应将对讲机送至指挥部，由指挥部统一调度管理。
5、员工对演练这种形式的教育很欢迎。
六、评价情况
此次演练结束后，共发出评价表32份，收回32份，比例为100%，通过统计，大家对以下项目评价情况如下：
选择答案
1、你是否知道演练的目的 是（32人选100%） 否
2、你觉得是否达到了演练的目的 是（32人选100%） 否
3、场景叙述是否明白 是（31人选97%） 否（1人选3%）
4、你觉得场景是否真实 是（28人选87%） 否（4人选25%）
5、你觉得演练进程是慢还是快 快（24人选75%） 慢（8人选25%）
6、这次演练的效果是是 很差 差 一般（2人选6%）较好（10人选31%）好（16人选50%）很好（4人选13%）
7、演练是否有效地模拟了应急环境和测试了你的应急能力
是（32人选100%） 否
通过评价表，可以判定本次演练是成功的，验证了应急预案的可行性，提高了应急人员的应急处置能力。针对本次演练，大家主要提出以下意见和建议：
1、进一步加强对员工的应急救援预案的培训、教育工作。
2、演练这种形式教育很好，建议经常开展，并且开展其它危化品事故的演习。
3、厂区内只有一个方向的出口，风向变化时将不利于厂内人员紧急疏散。
4、空气呼吸器的使用时间短。
5、进行法兰堵漏时，手动液压泵的能力较小，注胶速度慢。
七、改进建议
1、继续加强应急救援预案的培训、教育工作，明确职责。
2、继续开展形式多样的演练工作，锻炼人员，总结经验。
3、空气呼吸器的数量能基本满足应急处置需要，且其它分厂的空气呼吸器为事业部的共享资源，在应急处置过程中可相互调用。
4、建议事业部配置空呼器充气装置、正压式长管呼吸器等器材以及其它堵漏器材。
5、建议制钠一厂购置压力较大手动液压泵。
下一篇：自来水厂供水应急预案