摘要：对我国矿山安全现状评价进行了分析，指出了其存在的问题：缺乏合理性与可操作性，动态管理功能弱；探讨了安全现状评价中现场工作时若干难点问题的解决方法：主要有评价方法的选择，评价基础分数值及相关指标的确定；简要介绍了B/S模式下矿山安全现状评价及其系统、工作流程、系统如何实现。B/S(Browser/Server)模式，即浏览器/服务器模式，基于计算机网络、数据库实现矿山安全评价的整个过程。煤矿事故三步安全评价法首先确定评价子系统，并设计出供评价使用的专项安全检查表，然后根据安全检查表进行检查。最后，评定出各评价项目的危险分数，结合各项目的权重作出评价。
关键词：安全现状评价；B/S模式；系统
Research on Present Status of Mine Safety Assessment Based on B/S Model
CHU Zhao-xiang
(College of Natural Resources and Environmental Engineering，Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266510，Shandong，China)
Abstract: Analysed the present status of mine safety assessment of our country，pointed out the problems which are lacking of rationality and operability and weak dynamic management function；Then discussed the solutions of some difficult problems when doing the job-site of the present status of mine safety assessment. They are the choice of evaluation methods and determine of the base score and indicators；Briefly introduced the status quo assessment of Mine Safety and its system, workflow, the achivement of the system based on the B / S mode. The B / S (Browser / Server) mode, that is, browser / server model, based on computer networks, databases to achieve the whole process of mine safety evaluation. The first step of the three-step evaluation method of mine safety is to determine the subsystems which is to be evaluated, and to design the special safety check list of the evaluation. And then carried out in accordance with the safety inspection checklist. Finally, assessed the scores of projects and took the evaluation combined with the importance of projects.
Key words: Present status of mine safety assessment； B/S model；System
0 前言
加强安全信息化建设已成为提高我国矿山安全管理水平的一项重要手段。近年来，由于我国矿山冒顶、突水以及瓦斯爆炸等重大灾害事故不断发生，各类安全隐患显著增多，并且由于受美国金融危机的影响，我国的矿业形势发生了较大逆转，矿石价格大幅度下跌，矿山企业的经济效益大幅滑坡，如何在原有安全投入的基础上获取更大的安全效益成为一项重要课题。本文对基于B/S模式的安全现状评价系统进行了探讨，目前B/S模式在安全领域主要用于安全信息管理和安全监察，对安全评价应用相对来说还比较少。基于B/S模式的安全现状评价系统能够有效的解决其中的很多问题，从而为企业带来良好的效益。
1 安全现状评价存在的问题
目前，我国矿山安全现状评价存在诸多问题。归结其来主要有以下几个方面[1]：
（1）缺乏合理性。安全现状评价是对矿井生产系统状态危险这一客观存在的主观把握。评价时，由于定性指标的确定不科学、评价人员的不同、选用的评价方法不合理以及原始数据的不准确都会导致评价结果失去客观真实性。
（2）安全评价方法的实用性和可操作性不强。在现有的矿井安全评价方法中，理论上研究的较多，并也提出了一些评价方法,但这些方法缺少实用性、可操作性，很难针对特定的危险因素进行评价。
（3）缺乏动态性。非煤矿山企业每三年进行一次安全现状评价。有下列情形之一的，应当重新进行安全现状评价：采矿权权属发生变更的，存在重大生产安全事故隐患的，发生安全生产伤亡事故的。因而安全现状评价相对于安全预评价和安全验收评价具有相当大的动态性。然而现在安全现状评价数据及分析都是在报告书中，如果想长期对某个或者某区域的矿井进行安全现状分析就变得十分困难。
2 评价模式和评价方法的选择
为了达到安全评价的目的，针对我国矿山行业的特点，结合国内外的评价方法，选择定性和定量相结合的模式[2]。
首先，利用预先危险性分析对整个生产单元的安全性进行危险性预先分析，辨识装置的主要危险部位、危险点、物料的主要危险特性，有无重大危险源及监控的化学品，以及可以导致重大事故的缺陷和隐患。
其次，采用指数评价法以及事故树评价法对生产单元进行安全检查，并综合考虑进行打分，以确认生产单元处于何种安全状态。在此阶段参考“煤矿事故三步安全评价法”[5]具有较高的借鉴价值。先确定评价子系统，并设计出供评价使用的专项安全检查表，然后根据安全检查表进行检查。通过检查，评定出子系统各评价项目的危险分数，在结合各项目的权重算出被评子系统发生事故的危险分数Wr。根据Wr数值的大小，将事故危险性分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四级，其具体评价意义分别为很危险、危险、较危险和安全，如表1所示。
如果评价子系统的危险等级为Ⅰ级或Ⅱ 级，则进行事故树评价；否则直接为第四阶段做准备。在此阶段之所以要进行事故树评价的目的为：通过对评价子系统的危险性进行分析和评价，求出事故树的最小割集和最小径集、各基本事件的结构重要度、事故的发生概率和风险率。如果风险率小于安全指标，则认为危险性在允许值以下；否则，要根据最小径集（或最小割集）和结构重要度所指的方向，采取措施降低事故危险性，并重新评价，直到事故的风险率小于安全指标为止。
第三，进行职业卫生安全评价。是根据国家规定的各类劳动卫生的要求进行评价，评价方法与安全预评价过程基本相同。但对评价单元内的职工健康状况应进行统计分析并提出相应的防治对策。
第四，对整个系统（母系统）的安全评价，提出主要隐患与整改措施，并将整改措施按照轻重缓急，按整改紧迫程度进行分级。
第五，对安全评价做出结论。
下图是通过评价方法的确定而建立的评价模式图：
图1评价模式图
3 B/S模式矿山安全现状评价
3.1 B/S模式简介
B/S(Browser/Server)模式，即浏览器/服务器模式，是一种3层结构模式的分布式系统。B/S模式是在TCP/IP的支持下，以HTTP为传输协议，客户端通过Browser访问Web服务器以及与之相连的后台数据库的技术及体系结构， 由客户端、处理程序服务器端(Web Server)和数据库服务器端组成。如图2所示。开发的应用程序安装在Web服务器上，客户端通过浏览器向Web服务器提出请求，Web服务器予以处理后，到数据库服务器上进行查询，查询结果送回到Web服务器后，以HTML页面的形式返回到浏览器上显示出来 [3][4] 。
数据库
服务器
做出响应
发出请求
Web服务器
做出响应
发出请求
局域网
图2 B/S模式
3.2 B/S模式的安全现状评价系统的实现
选用B/S模式的安全现状评价系统，评价界面是通过WWW浏览器来实现，基于模块化结构低成本地实现本系统。
3.2.1实现系统的主要步骤如下：
（1）数据库结构的设计；
（2）编写相应模块的文件，并根据GDAS网络中间件技术将模块整理在相应的文件夹中，便于调用。
（3）编写模块调用以及形成结果数据的模块，同时提供和外界通信的接口。
（4) 利用GDAS网络中间件技术自动生成系统。
（5) 对系统进行测试，并纠正相应的错误。
3.2.2主要评价模块
为了进行评价，在查阅了大量资料的基础上，认为对于矿井系统（母系统）可分为以下子系统：矿井开采子系统、通风子系统、防治水子系统、火灾子系统、爆炸爆破子系统、提升运输子系统、机电子系统、救护子系统、安全综合管理子系统、职业卫生子系统。在实际的安全现状评价系统中应先利用预先危险性分析进行划分子系统。本文提到的子系统的划分只是矿山普遍采用的划分方法，仅供参考。
在对子系统进行评价时，需要编写层次分析法模块和事故树评价模块，编写语言可采用VB、C、C++等。
3.2.3系统的结构功能
系统实现的功能应该有：网上基本安全信息的插入、删除、更新、查询等操作；根据所输入的基本安全信息进行安全评价，并将评价结果返回客户端；提供在线帮助和互动，与企业和矿山职工充分交流。
3.2.4数据库部分
现在的数据库有很多种，总体来说可以分为以下四种：关系型数据库、网状数据库、层次型数据库、Access数据库 。基于B/S模式的安全现状评价系统可以采用SQL server数据库系统。SQL语言集查询、数据操纵、数据定义于一体。在本系统中它主要负责从数据库到处理程序中的数据传递，负责安全信息的添加、修改、删除等操作。
3.2.5网络部分
（1）HTML即超文本标识语言。它由一些标识、字母和文字组成。在系统中可用其来实现数据向服务器传送以及服务器向用户显示信息的功能。
（2）服务器。web服务器可以解析http协议。当web服务器接收到一个http请求，会返回一个http响应。它的特点是简单、速度快、性能稳定，并可做代理服务器来使用。
是一种脚本语言，属于c语言系，在系统中可用于对输入到网页的数据进行合法性检查。
需要指出的是：在本文建立的评价模型中第一阶段的预先危险性分析和判断矩阵的构造最宜单独基于网络实现，这样可以直接将网页上输入的信息进行整合后保存到数据库中，提高工作效率。
4 安全现状评价中若干难点问题的解决
4.1 评价项目基础分数值的确定
安全现状评价一般缺乏合理性，而导致这一问题的一个十分关键的原因就是各子系统评价项目基础分数值确定的不尽合理。由于评价项目和指标涉及的范围较广、所以确定基础分数值是一个比较复杂的问题。解决这一问题，常用的方法是专家评估法、统计计算法和层次分折法。
专家评估法是目前安全现状评价确定基础分数值普遍采用的方法，专家评估法是综合各位专家的主观判断来评定各项目的基础分数值，由于缺乏客观标准，所以难于准确判断。况且，由于项目众多，人的判断还可能出现前后不一致的情况，更会影响到评定结果的准确性。
统计计算法是一种定量方法，如果应用得当，可以求出准确的基础分数值。采用这一方法确定各项目的基础分数值时，应收集大量历史事故资料，并对它们进行详细的统计分析，求出各种事故原因造成的事故所占比重，并以这一数据作为相应评价项目的基础分数值。在本文所建立的评价模型的第三阶段采用统计计算法。在第二阶段由于评价项目难以定量化，完全采用统计计算法来确定基础分数值是很难做到的，然而层次分析法可以解决这一问题。
层次分析法是一种实用的、定性与定量相结合的决策分析方法。采用层次分析法可以科学、合理的确定基础分数值。
4.2安全指标的确定
在事故树评价中需要计算风险率和确定安全指标。目前国际上通用的安全指标是FAFR值（FAFR为每接触工作一亿小时发生的死亡人数），即
FAFR
因此可以认为矿山在计算风险率时应以FAFR值表示出来，然后再与公认为安全的FAFR值进行比较。
5 结语
基于B/S模式的安全现状评价系统可以很好的弥补我国矿山安全现状评价缺乏合理性、实用性和可操作性不强，缺乏动态性的缺陷，符合目前安全信息技术的发展趋势，可以有效降低企业的安全投入，为企业创造良好的经济效益。
安全现状评价是动态的，随着科学技术的发展，将会有实用性和可操作性很强的评价方法出现，如果能够很好的应用于我国金属矿山的安全评价工作，可以对评价方法及模式进行修改，从而使我国的矿山安全现状评价日趋完善。
参考文献：
[1]曾康生. 我国煤矿安全评价方法的应用现状及其改进[J]. 中国煤炭,2008(11)
[2]国家安全生产监督管理局.安全评价[M].北京：煤炭工业出版社，2002
[3]CAO Qinggui, SHAN Guowen, ZHOU Jizhen et al. Safety Information system of Colliery Basing on Intranet[C].PROGRESS IN SAFETY SCIENCE AND TECHNOLOGY(VOL.Ⅲ).Beijing: Science Press, 2002
[4]邓奇根, 曹庆贵, 王燕. B/S模式的煤矿安全信息系统开发[J]. 矿业安全与环保，2006(1)
[5]曹庆贵.煤矿安全评价与安全信息管理[M].徐州：中国矿业大学出版社，1993
下一篇：液化石油气储配站的安全评价