高处坠落安全评价方法研究

　　【摘要】针对建筑过程中的高处坠落评价方法主要是定性评价，提出了层次分析法。本文将其主要原因划分为作业者因素，物的因素和安全管理3个子单元，找出各单元中引起高处坠落的危险因素，并对其进行详细分析和说明，采用层次分析法进行定量评价。基于定量评价结果对高处坠落的诱发原因进行总摊序，确定危险性因素的危险程度，从而有针对性地采取措施，减少事故的发生，为建筑企业的安全施工提供参考。

　　【关键词】 建筑安全，高处坠落。层次分析法

　　目前，对高处坠落原因的分析及对策研究很多，包括故障树、事件树，各种致因理论等，但大部分为定性评价，本文尝试运用层次分析法(AHP)对建筑过程中高处坠落进行定性和定量分析研究，通过评价过程，对危险等级进行划分，理清建筑施工过程中各种导致高处坠落原因的危险性程度，提出有针对性的防护措施，提高建筑施工的管理水平，减少事故的发生。

　　1.评价指标体系和结构模型

　　AHP是一种结合人们主观判断，结合定性与定量分析的方法，能有效地解决多因素多目标的规划问题。

　　1．1评价指标体系的建立

　　根据建筑施工过程中高处坠落的特点及造成高处坠落事故的影响因素，按照系统性、实用性、完整性原则，本文分为作业者因素、物的因素、安全管理3个子单元，并对各子单元中的危险因素进行详细分析及说明，建立高处坠落的危险性评价指标体系(见表1)。

 

　　1．2递阶层次结构模型的构建

　　根据上述建立的结构关系，建立递阶层次结构模型。如图1所示：

 

　　2基于AHP的高处坠落危险性定量评价

　　2．1判断矩阵的构造

　　根据图l的层次结构模型图，针对AHP的三个准则，对隶属于同一指标层的各指标间的相对危险性进行两两比较，形成判断矩阵。对于指标元素的相对危险程度采用9极标度法(如表2)进行标度，构建判断矩阵(见表3)。

 

　　2．2单排序权重计算(方根法)

　　2．2．1一般步骤

　　(1)计算判断矩阵每一行元素的乘积。

　　

　　式中Mi为第i行元素乘积

　　(2)计算Mi的n次方根。

　　

　　(3)规一化处理。

　　

　　式中C．I．为一致性指标，R．I．为平均一致性指标，其值为常数，具体数值如表4所示，C．R．为一致性程度，当C．R．小于0．1时即认为评价者思维一致，权重合理。

　　其中R．I．的值见表4。

 

　　2．2．2计算过程

　　对A-B矩阵进行计算：

　　

　　

　　因此可以接受，即认为该矩阵合理。由此得出准则层元素B1、B2、B3层次单排序，如表5所示。

 

　　2．3合成权重总排序

　　根据指标层与准则层的隶属关系及相对权重值，利用加权平均法计算各项指标的组合权重，得出各单元危险因素(C)对目标层(A)的权重总排序(如表9所示)。

 

　　3评价结果分析

　　(1)在建筑施工过程中，物的因素危险性B2最大，权重为0．6595，隶属于此单元的个人防护用品C21、安全设施及措施C22、材料问题C23的危险度，排序分别为3、l、6位，要特别注意采取预防措施，防止发生事故。

　　(2)安全管理B3的危险性较小，其权重为0．0872，隶属于该部分的安全教育C31、组织问题C32、安全检查C33排序分别居10、4、8位。值得注意的是劳动组织问题，排在第4位，应予以重视。

　　(3)人的因素B1的危险性仅次于物的因素的危险性，其权重为0．2533，隶属于该部分的安全意识C11、生理缺陷C12、过度疲劳C13安全技术C14排序分别居2、9、5、7位，因此要特别注意作业者的安全意识，过度疲劳，否则就有可能引起事故。

　　4小结

　　(1)采用层次分析法，对建筑施工中的高处坠落危险性进行了分析和评价。评价结果表明，高处坠落中安全措施及设施元素的危害性最大。指标体系的评价结果与以往发生事故的记录，基本一致。

　　(2)分析评价结果表明，层次分析法较好地结合了主观判断与定量计算，合理地处理了危险因素的不确定性和主观判断的模糊性，对建筑生产过程单元的评价更具有针对性。该方法弥补了传统分析方法只有定性分析缺少定量评价的缺点。本文的定量评价结果为提高建筑施工过程中减少高处坠落提供参考。

　　(3)本文是层次分析方法的尝试，权重系数的确定，单元的划分等方面还有待进一步的研究。