农民工冯某在工作间隙，因正建的房屋坍塌被砸伤致残，状告房主和雇主要求赔偿，1月8日，河南省南召县人民法院作出一审判决，房主和雇主承担连带清偿责任，共计赔偿36000余元。
2007年4月，房主刘某与李某签订建房合同，由李某组建的建筑队承揽刘某家三间平房和门楼的建造工程。后李某又将房顶的浇灌工作，分包给王某组建的浇灌队。民工冯某受雇为王某浇灌队负责运料工作，约定日工资30元。4月16日中午，该房屋进入浇灌阶段，李某的建筑队也在建造门楼。当工人用震动棒对房顶震动时，正在建造的门楼突然倒塌，恰好将在工作间隙坐在门楼前打扑克的民工冯某砸伤，众人马上将冯某送往医院救治，经诊断冯某左、右腓骨及7、8、9肋骨骨折，花去医疗费共计10317元，并被鉴定为九级伤残。为赔偿问题，房主刘某、雇主王某及李某互相推诿，冯某无奈，将三人一同告上法庭，要求三人共赔偿自己医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计4万余元。
另经法院查明，李某的建筑队和和王某的浇灌队均无相应资质。
法院认为，原告冯某为被告王某的浇灌队工作，双方形成的是雇佣关系，虽事故发生在工作间隙，但仍可认定冯某是在从事雇佣活动中受到的人身伤害，雇主王某应当承担赔偿责任；房主刘某作为发包人，选任没有资质的建筑单位为自己建房，李某作为分包人，把浇灌工程分包给没有相应资质的王某，两人主观上也有过错，均应承担相应的赔偿责任；且三人之间依法应互负连带责任。冯某作为成年人，明知在施工的门楼前逗留，有一定的危险性，却在此打扑克，对自己受到的伤害有一定过错，应承担相应责任。根据各方过错大小和原告要求的合理部分，故判决刘某、李某、王某分别赔偿冯某8755元、15323元、12556元，并互负连带责任。冯某自己则承担10%的过错责任。