提前下班途中被摩托车撞伤，劳动部门不认定工伤，受害者张玲近日向无锡南长法院提出行政诉讼，要求认定其为工伤。
张玲系外地来锡后至某贸易公司的务工人员，被派往某酒店做促销员，根据贸易公司《促销人员制度》规定，张玲的工作时间是上午10：45分至13：00时、下午是16：45分至20：00时。2006年8月17日19：30分，张玲自称在下班回家途中，被二轮摩托车撞伤，后经医院诊断为左胫骨粉碎性骨折、头部外伤等。2007年4月，张玲向劳动部门提出工伤认定申请，张玲始终认为自己是在合理的时间和合理的路线被机动车伤害，应认定为工伤。贸易公司提供了相关证据，认为张玲的下班路线和时间都不符合工伤的规定，不能视为工伤。劳动部门调查取证后，认为张玲的上下班时间应是确定的，而张玲本人也在《促销人员制度》上签了名，且也有人反映张玲事发当天下午未上班，故作出了《工伤认定决定书》，决定对张玲自称在下班途中遭受的机动车事故伤害不予认定为工伤。张玲又提出行政复议，嗣后，市政府维持了劳动部门作出的决定书。张玲仍不服，于同年10月向南长法院提起行政诉讼，要求撤销劳动部门的《工伤认定决定书》。
贸易公司则认为劳动部门不认定张玲工伤，是正确的，应予维持。
南长法院法官没有就事论事作出判决，而是本着从保护劳动者合法权益方面和力争做到案结事了考虑，到事故发生地等处作了调查，了解到原告在工伤认定申请表上所填的地址不是她租住地，而发生事故地是其回租住地的合理路线，据其上班酒店的其他人也反映原告当晚是上班的，只是提前了下班时间。据此，法官多次与贸易公司领导沟通，希望贸易公司与张玲之间能够协商妥善处理纠纷，不必要双方走到判决这一步。经过法院做工作，贸易公司考虑到张玲毕竟是其公司的员工，现在发生了交通事故，从人道主义出发，最终支付给了张玲4万多元的补偿款，张玲撤回了起诉。