案例：2006年4月22日，某烟草公司烟草站职工王文高被乡里中学教师邀请一同到附近春游，在游玩过程中，一女教师来到大桥下的河边洗手，由于河流较大，女教师踩滑不慎落入水中，正好被站在旁边的王文高看到，王文高立即到河边救人，并大声呼喊其他人，其他人赶到岸边也不能拉到女教师，女教师已经被河水冲下，王见情况紧急，未加思索，立即跳入河中施救，但由于河水湍急，很快两人一同被河水淹没。第二天在大河下游找到两人尸体。王文高家属认为王文高系见义勇为，为了救人才牺牲的，应认定为工伤，单位也同意，当地报纸也报道了王文高舍己救人的事迹。
焦点：王文高是否为抢险救灾行为
认定结论：劳动保障部门作出认定为视同工伤的决定。
分析：王文高是被乡村中学教师邀请参加学校活动，活动并非领导安排，而且是抢救平时与自己熟悉的朋友而亡，且民政部门也没有向其颁发舍己救人的荣誉称号，就没有相应的材料能证明他的舍己救人行为，但本单位——烟草公司与被救职工单位都对他这种行为给予了高度赞扬与认可，且本单位已经向民政部申请舍己救人荣誉称号。
劳动保障部门在综合了当事人与单位提供的材料后及调查核实情况，认定王文高的救人行为是客观事实，而且有相关单位与证人证言，公众认可，纵然没有民政部门的荣誉证明，但为了鼓励当事人这种舍己救人的高尚品质，在关键时刻能挺身而出的高尚情操，除了给予道义上的支持外，还应该在法律上给予保护。根据《工伤保险条例》第十五条第二项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的视同工伤，”明确规定应当视同工伤的情况下，就应予以支持。
上一篇：工伤保险与养老保险的本质区别