【案由】
原告朱林(化名)系某公司职工，今年5月的一天，朱林上完夜班后乘坐公司班车回家，朱林在班车停靠点上下车后因未站稳不慎摔倒在地。当日朱林至医院诊治，诊断为左股骨骨折。该公司向劳动局申请工伤认定，后劳动局不予认定朱林受到的伤害为工伤，作出了《工伤认定决定书》送达给了当事人双方，朱林对此不服，向政府提出行政复议，最后也维持了劳动局的决定。朱林于是向无锡南长法院提出了行政诉讼。
【分析】
法庭审理时，朱林诉称，自己是在下班途中从厂车上下来时摔伤的，下班途中是工作时间的延伸，厂车是不是工作区域，下班回家是因为工作原因，最根本原因是上夜班劳累过度而造成摔伤的。劳动局提出辩称意见，认为朱林受伤时的状态为下班回家途中，其受伤是自己不慎所致，是意外事件，并非机动车事故伤害，且没有相关的证据证明，因此其受伤不属于工伤的范畴。本案中朱林的受伤，并非是在工作中因履行工作而直接导致，由企业来承担职工因非直接工作原因以外而导致的意外伤害，是显失公平的。
法院审理后认为，本案原告朱林的受伤情形并非是在工作中因履行工作而直接导致 ，不符合《工伤保险条例》的第十四条第(一)项的规定，同时也不符合因机动车事故伤害可认定为工伤的情形，对照《工伤保险条例》第十五条规定也不能视同为工伤。劳动部门作出的工伤认定，并无不当。对朱林提出的意见，不予支持。最终，法院维持了劳动局的工伤认定决定。
下一篇：工伤认定中的举证责任