2004年1月25日，春节留守中山某企业的刘仲星和他的朋友赵彦，被一台安装不合格的热水器夺走了年轻的生命。
刘仲星在胶袋厂一做就是三年，却从未与厂方签订书面劳动合同，厂方亦未为他购买工伤保险和其它社会保险。2004年春节将至，工厂于1月16日开始放假。考虑到春运期间车费上涨得厉害，为了节省开支，刘仲星决定不回家过年，假期就住在厂房后的员工宿舍。老板得知刘仲星与另外两名员工放假不回家，就买了些油、米等生活用品送过来，叫他们安心留在中山过年，临走时，把宿舍旁边铁皮厨房的钥匙交给刘仲星，还给了62元买煤气。
刘仲星的朋友赵彦是个孤儿，春节前来中山找工作，借住在刘仲星的宿舍。1月25日，天气较冷，两人一起来到厨房间的淋浴房洗澡，谁知这一去竟永远与亲人阴阳两隔了。后经法医鉴定，两名死者是洗澡时死于煤气中毒，中山市法院经审理查明，是工厂安装的热水器没有通风设施，使用环境不安全，导致两人中毒的。
最终法院判处企业负70%的责任，因为两死者也没注意开窗保持空气流通，负有30%的责任。老板须向刘仲星父母赔偿17.9万余元，并支付精神损害抚慰金2万元。一审宣判后 ，老板不服，提起上诉。二审维持了原判。
律师点评：律师认为，由于热水器导致的一氧化碳中毒死亡，在冬季时常发生。 从致害原因来讲，一是一氧化碳产生的原因，包括热水器、减压阀门及燃气的质量是否合格、热水器的安装是否规范；二是使用者是否合理使用。本案中，工厂提供的热水器安装不合格是致害原因，而死者使用时没有按安全指引合理使用，自身也存在过错，因此也需承担一定的责任。虽然工厂提供给员工的设施是免费的，但是否免费并不影响责任的承担。
上一篇：宿舍里死亡是否算工伤？