编辑同志：
我次子王彦玲是亚新科国际铸造有限公司(山西)分公司合同制工人。2003年6月10日8时下班，在公司洗完澡后骑摩托车回家，9时左右行至沁东线75公里引00米处(必经路线)超越一手扶拖拉机时，手扶拖拉机突然向左转弯，发生车祸，致使王彦玲颅骨严重裂伤，经抢救无效于7月8日身亡。经绛县交警大队调查、运城市交警支队行政复议认定，对方负主要责任，王彦玲负次要责任。因王彦玲所在公司给职工缴纳了工伤保险，该公司也将王彦玲事故报告给绛县医保中心。经请示医保中心，有关人员的答复意见是：摩托车不能作为代步工具，下班回家时间不在正常范围内，不能认定为工伤。请问：这种情况能认定为工伤吗?另外，负主要责任的肇事方家庭困难，无力履行经济赔偿责任，交警部门也无法执行裁决，王彦玲的工伤待遇该如何落实，请予解答。
王玉民
王玉民先生：
来函收悉。
现就您提出的问题答复如下：
根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九款之规定，即在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故，应定为工伤。我们认为，死者王彦玲应定为工亡。至于医保中心认为“摩托车不能作为代步工具”，这个理由显然不能成立。而王彦玲8点下班，洗完澡后于9时在上下班必经路线上发生车祸，医保中心认为死者下班回家不在正常范围之内不知有何依据?
至于“负主要责任的肇事方家庭困难，无力履行赔偿责任，交警部门也无法执行裁决，王彦玲的工伤待遇如何落实”的问题，《试行办法》第二十八条第四款规定，由于交通肇事者逃逸或其他原因，受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，企业或者工伤保险经办机构要按照本办法给予工伤保险待遇。
施倚
——摘自《劳动保护》2004年第1期
上一篇：工伤赔偿宜实行混合责任