张某是某公司职工。2011年1月4日，张某在下班骑摩托车回家途中，由于天黑车快，受到对面汽车大灯的照射，自己看不清路况，撞到了公路旁的沿石上，导致头部重伤，送往医院治疗。1月10日，张某的妻子到当地社会保障部门请求工伤认定。1月20日，社保部门对张某的妻子的申请出具了不予认定为工伤的决定书。张某的妻子想，去年我们的邻居小李也发生过与张某同样情况的交通事故，小李被认定为工伤，为啥我们就不能认定为工伤？张某的妻子对此决定不服，依法向当地人民政府提起行政诉讼。
人民政府负责行政诉讼的工作人员对张某的妻子解释，去年小李被认定为工伤，适用的是2004年1月1日生效的《工伤保险条例》。该《条例》第14条第6项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。小李系骑摩托车在下班途中，受到机动车事故伤害的，因此应当认定为工伤。2010年12月8日国务院常务会议通过的《关于修改〈工伤保险条例〉的决定》， 该《决定》2011年1月1日生效，把《工伤保险条例》第14条第6项修订为：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。张某虽然是上下班途中发生交通事故，但应当负事故的主要责任或全部责任，张某这种情况在2011年1月1日之前应当认定为工伤，而在2011年之后则不能认定为工伤。
听了工作人员的解释，张某的妻子表示理解，于是撤回了行政诉讼。