对某化工机械厂职业卫生预评价分析
摘要：采用《工业企业建设项目卫生预评价规范》中的评价指标、对“三同时”竣工验收项目进行劳动卫生学评价，为预防性卫生监督工作的定量评价提供依据。
关键词：预谇价；化工机械；扩建工程
预防性卫生监督主要是指对建设项目“三同时”竣工验收前的职业卫生学调查及评价。本文采用《工业企业建设项目卫生预评价规范》中的评价指标[1]，对某化工机械厂扩建工程竣工验收前的职业卫生状况进行预评价分析，为改善劳动条件提供科学依据。
1工程概况
该厂于砷年代中期开始生产橡胶塑料机械产品“七五”、“八五”期间开发和生产了55”子午线轮胎专用硫化机，为了适应市场需求的变化，在此基础上，研制了硫化机系列产品，此工程于1997年开工建设，至1999年底竣工并投产。在对该工程进行职业卫生预评价时生产处于正常状态，并根据不同生产工序，采用一班制或二班制生产：
2内容与方法
在了解生产工艺和劳动卫生学调查的基础上，对作业点进行丁毒物、粉尘、噪声、微小气候、x射线等有害因素的测定，各种生产性有害因素分别按《工业企业设计卫生标准》TJ36-79、《生产性粉尘危害程度分级》GB5817-86、《工业企业噪声控制设计规范》GBJ87-85、《工业x射线探伤放射卫生标准》GB16357-1996中规定的方法进行监测分析，监测结果采用《工业企业建设项目卫生预评价规范》中所规定的单项指数(Pi)和综合指数(I)进行评价。
3监测结果
3.1生产性毒物测定结果
表1中9个监测点的4种毒物监测谁度仅有调漆问的苯谁度超标，其余均在国家规定的最高容许榷度之下。生产性粉尘共测定11个点，超标最严重的岗位是铸造车间移动落砂机工作时所产生的铸工尘。
3.2生产性噪声测定结果
本次共测定生产性噪声强度l3个点，噪声值在77．0—93．0dB(A)之间，合格点数l2个，超标率7.7％。
3.3X射线测定结果
本次共测定x射线岗位17个点，扣除本底射线值后，x射线测定结果为5.16x10-9 C／kg•h，平均值为2.06×10-9 C／kg•h，均符合《工业x射线探伤放射卫生标准》。
3.4作业岗位微小气候测定结果
根据《工业企业设计卫生标准》中有关条款的规定，各工种岗位微小气候监测结果均未超标。
4评价
4．1测试项目单项指数
作业场所有害因素单项评价见表2。从表2可看出：车间空气中生产性毒物共监测9个点，每种毒物各测试点的单项指数在0．047～1.120之间，每种毒物的项目单项指数在0．050～0.802之问，毒物的项目单项指数平均值为0．322，毒物中仅苯有1个点超标，其余均达标。车间空气中4种粉尘共测定11个点，每种粉尘各测试点的单项指数在0.050～2．850之间，每种粉尘的项目单项指数在0．050～2．267之间，粉尘的项目单项指数平均值为1．010，其中所监测的铸工尘3个点均未达标，煤尘的3个监测点中仅有1个点达标，其余2种粉尘各监测点均达标。车间生产性噪声共测试13个点，各测试点的单项指数在0．864—1.100之间．噪声的项目单项指数为0．922，达标点数为12个。x射线和作业岗位微小气候的各测试点单项指数和两者项日单项指数均为0，其各测试点均达标。
4.2测试项目综合评价
诙工程存在生产性毒物、粉尘、噪声、X射线、微小气候等作业场所有害因素同时或分别作用于操作人员，采用综合指数I作为卫生预评价指数，根据
得出该工程的练合指数为1．14，由于，在1—1.2之间，评价分级为Ⅱ级，所以该工程综合卫生预评价结果为基本合格。
5讨论
由于该厂的领导在职业卫生安全防护措施方面肯投人大量资金，其职业卫生状况为基本合格。但是，从监测的数据来看，粉尘依然是各种有害因素中超标最严重的问题，本次技改新安装的移动落砂机操作平台附近的粉尘浓度，虽然与改造前的落砂设备相比有明显降低，但粉尘浓度依然超标1.85倍，仅此一项，单项指数即达到2.267，对综合指数影响极大；另外，我们在现场监测中发现工人的自我防护意识不强，图省事、快速而未使用引风系统，导致现场粉尘浓度较大，容易引起矽肺。
对个别岗位噪声强度超标问题，应加强个人防护措施，如在高噪声区域巡视操作时，戴防噪声耳塞或耳罩，对噪声源可栗取隔声或消声措施；对生产性毒物的防护，应加强有毒物品存放处的通风换气，达到降低毒物浓度的目的。
采用《工业企业建设项目卫生预评价规范》对新建、扩建、改建工程竣工验收的职业卫生状况进行卫生学评价，既使评价工作定量化，评价结果较为直观，也统一了职业卫生预评价方法，使今后对三同时竣工验收的评价工作更科学、更全面，此规范的应用将对工业企业建设项目的预防性卫生监督工作起到推动作用。
参考文献：
[1]中华人民共和国卫生部工业企业建设项目卫生预评价规范[Z]1994