联系方式 | 业务合作 | 会员

110 kV无人值班变电站存在的问题及对策

2005-03-23   来源:《电力安全技术》    热度:   收藏   发表评论 0

(河津供电支公司,山西 河津 043300)

  一次偶发事件,暴露出110 kV无人值班变电站在技术上、设备上、管理上存在的问题及漏洞。

1 事件概要

  2002-12-30,因城网改造,110 kV河西站10 kV北开线需停电。该站一次接线如图1。

  该站为无人值班综合自动化站。10 kV线路停电工作先由集控站远动拉开开关,再由河津市调调度员下令现场操作人员将线路转至检修状态。在集控站人员即将拉开北开线501开关时,分段570开关忽然掉闸,操作暂停,501开关并未拉开。因501开关在分段开关右侧的Ⅱ段母线上,此时也已断电。恰巧当天站内电话故障,现场操作人员在高压柜前观察到501北开线指示灯熄灭后,误以为501开关已经拉开,就自行将501北开线转至检修状态。

  此后各方面技术人员赶到现场集体会诊后,确认是一次分段开关误动事件,试送后一切正常。

2 暴露出的问题

  此事虽出于偶然,但也反映出我们110 kV无人值班变电站在设备及日常管理等方面存在的诸多问题。

  (1) 开关分合情况无法确切观察到。刀闸操作任务第一项即要求检查开关确已拉开,而操作人员只能通过观察指示灯亮灭情况做出判断。若出现母线停电情况,如此次事件,操作人员并不能正确判断该10 kV出线开关是否拉开。

  (2) 站内高压开关与刀闸间无防误闭锁。在开关尚未拉开情况下,操作人员可自行拉开两侧刀闸,无法从设备上有效防止带电拉合刀闸。

  (3) 通讯问题成为"三不管"地带。由于值守人员只负责日常安全保卫工作,通讯设备的正常与否不能及时反映到运行、维护人员,且往往无备用通讯手段,此次事件就由电话不通而起。

  (4) 操作人员安全意识不强。此事虽然事出有因,但反映出操作人员对此类小型操作满不在乎,麻痹大意,往往认为此类简单操作决不会有任何闪失,不把调度命令当回事。

  (5) 双重调度,管理权限划分不合理。该站虽为110 kV站,但接线简单,形同35 kV终端站,由于权限划分不合理,河津市局只负责10 kV线路的维护,站内部分由运行工区、检修工区及继电保护自动化所负责运行维护,造成三足鼎立,即三家管理的局面。而对这样的终端小站,三家又无人重视,出现类似这样的站内故障,往往不能尽快排除故障,恢复运行。

3 对 策

  (1) 在远动拉开开关后,KK把手并不对位,仍在合位,所以应在刀闸操作前,将KK把手打到分位,这样也可进一步确认开关确已拉开。

  (2) 变电站内高压设备必须加装防误闭锁装置,从设备上把好安全关,有效防止带电拉合刀闸。

  (3) 变电站通讯、远动都应有备用通道,且应有专人定期进行检查,维护。分公司主管单位由于路途遥远,往往无力维护,可委托当地供电支公司代为维护。

  (4) 加强全员安全意识,克服麻痹大意、吊儿郎当的工作态度。安全工作无小事,刀闸操作必须根据值班调度员或值班负责人命令,受令人复诵无误后执行。若调度指令发布后,受令人未复诵时通讯突然中断,受令人不得执行该调度操作指令。这些规程规定在实际工作中都必须严格遵守,切不可当儿戏。

  (5) 合理划分管理权限,减少互相推诿、扯皮。"婆婆"越少越好。这既是对"婆婆"们的解放,也是对广大用电客户的负责。