让人无法回答的一句话：万一出事了怎么办？

现在的安全检查基本上已经成了家常便饭，动不动就要来搞那么一次，搞着搞着已经都快不知道要检查个啥。

 

首先说下安全检查的主体，人人都要查

秉着安全生产，人人有责的原则，自然人人都要查，人人都可以查。事实上也的确是如此，每个部门单位都要组织开展安全检查，从上到下无论职位高低也都有开展安全检查的义务。尤其是一把手、主要负责人，必须要带队去开展安全检查。特别是在节假日期间，别人都放假的时候，更是要去现场搞下检查，确保节假日期间的安全检查。

再来说下安全检查的内容，什么都要查

大家可能都没有想过这么一个问题，安全检查究竟是查什么？安全检查的内容是啥？

按理说安全检查应该是查隐患，查问题，毕竟安全检查的目的是消除隐患，避免发生安全事故嘛。

但现在的安全检查，内容可远远不止查隐患那么简单。

比如说要查资料，看看你资料档案是否齐全，制度规程预案有没有

比如说要查政治，看看最新安全政策方针传达了没有，落实了没有

比如说要查体系，看看是否有健全完善的安全管理体系。（现在都没有几个健全规范的企业，居然也要求有健全的安全体系）

比如说要查卫生，看看你现场5S做的怎么样，卫生环境搞得怎么样。（还别说，这个第一印象给人很重要）

比如说查标志标识，看看你现场的安全标准化做的怎么样，公告栏标识牌都有没有。

总之基本上都是看到啥就查啥，走到哪就找哪里有问题，这就是现在的安全检查写照。

 

最后说下安全检查结果，全部都是问题

这么多人检查，什么都要查，结果自然是七嘴八舌、集体智慧，到处都是问题，每次都有一大堆问题，然后列出来交办给你，要求你限期整改。

所以现在很多的安全员看到那些交办的隐患，有时甚至是哭笑不得，不知道该如何下嘴，不知道该如何整改。很多所谓的安全问题，安全隐患，其实跟事故演变没啥关系，仅仅就是一些不太规范的做法，或者说是现场看着让人不舒服的地方。

当然，从精益求精的角度来看，这样的持续改善并非没有什么不好。但是这样着实混淆了安全检查与其他普通检查的区别，把安全检查的范围无限扩大化，结果就是什么都要查，谁都可以查。

那安全检查，真正应该查什么？

安全检查当然还是要查隐患，因为隐患长期存在会导致事故。那什么是隐患，就是风险管控措施失效的状态，重点是去检查措施是否失效了。

大家可以想想重大事故隐患判定标准，就是国家担心大家不知道重点要查什么，才给大家划定的标准。所以核心还是要基于风险，风险太小或者根本就没有风险，那就不需要在安全检查的范畴。而是要去检查那些风险管控失效，会导致比较严重后果的情形，这个才是安全检查的真正需要关注点。

现在的 情况是，不断地在搞安全检查，查了很多鸡毛蒜皮，但是存在重点风险的地方反而没有怎么去查。因为检查的人也不知道关注的风险点在哪里，反正就是看到什么就查什么。

当然每个检查的人都会理直气壮的说这么一句，小隐患也会导致大事故。就比如说每次检查的人都会检查灭火器，发现没有点检，于是开始一顿输出：万一灭火器失效了怎么办，发生火灾第一是看灭不了火怎么办？

任何的小问题小隐患，都可以让你哑口无言，无法反驳。这是也是大家这么讨厌迎接安全检查的原因，你跟他讲道理讲风险，他跟你讲政治讲万一。