化工企业多为火灾多发的企业，当前我们多数化工企业未在车间、贮罐区等场所安装蒸汽灭火装置或水喷淋灭火装置，企业目前对火灾救援的理解还是建立在以防为主，充其量是扑救初起火灾，而真正大范围的火灾往往都是寄托在消防部门的救援上，所以往往都造成了很大的经济损失。下面我从蒸汽灭火装置与水喷淋灭火装置的灭火原理、灭火的优劣势比较、装置的设置等方面进行简单的探讨，比较两种灭火装置的优劣，企业可根据两种灭火方式的不同点以及自身企业的实际出发选择相应的灭火方式。
在我们园区这几年发生的火灾事故来看，仅凭车间内的消防栓和小型灭火器是无法扑救大面积的火灾的。笔者经过对几家企业新上的蒸汽灭火装置与水喷淋灭火装置的调研发现，两种灭火装置不仅造价低，设计和使用简单，而且在应对突发火灾事故中起着至关重要的作用，相当于无数的消防队员的大火中自动灭火，所以对蒸汽灭火装置与水喷淋灭火装置的研究和运用将会对企业应对突发的火灾事故很有帮助。
实践应用1：在对水喷淋灭火装置的试验中，企业对一个60平方的离心车间安装了六个喷头，当打开装置时，整个车间如同倾盆大雨，同时旋转的喷头在喷洒的过程中散发出大量的水雾，再大的火很快就被扑灭，效果相当的明显。
实践应用2：在运用蒸汽灭火装置试验时，当打开装置阀门时整个车间充满了雾汽，正对着蒸汽的火源很快就熄灭，当关闭蒸汽阀门时，车间很快就恢复了正常状态，立即可以投产运行。
下面我们就蒸汽灭火装置与水喷淋灭火装置作一下简单的探讨：
一、灭火的原理的比较
（一）水喷淋灭火装置：
1、降低可燃物燃烧的温度，也就是我们正常说的冷却灭火法；
2、可以形成水帘将可燃物和空气隔开；
3、可以形成雾状水，吸收可燃物燃烧时所产生的能量；
4、在一定的空间内雾状水，可以排出室内的空气，从而达到窒熄灭火的作用。
（二）蒸汽灭火装置：
1、降低可燃物的燃烧温度（冷却灭火法），大家往往有种误区，认为蒸汽温度那么高怎么可能冷却呢，目前我们使用的饱和蒸汽根据压力的不同也就一百多度，而我们热电厂送出的过热蒸汽也就三百多度，虽然很高，但相对可燃物燃烧的温度那就低多了，所以同样也起到了灭火作用。
2、蒸汽可以迅速的赶走车间内富余的空气，从而使可燃物缺氧而熄灭。
在两种灭火装置原理的比较中我们发现，两种灭火方式有共同点：1是降低可燃物的温度；2是赶走室内富余的空气，从而达到窒熄灭火的作用。
二、灭火的优劣势比较
（一）降温速度上：水的起始温度低，能较短时间内吸收大量的能量，较蒸汽来得快。但蒸汽可很快可以快速赶尽室内的空气。
（二）灭火物质的选择上：对于非极限溶剂，水的扑救会形成流淌火，而蒸汽不会形成，蒸汽相对安全些。
（三）安全性能方面：蒸汽具有一定的压力和温度，提前开启会对车间内未来得及逃生的人员告造成伤害，甚至死亡，同时会对人员的逃生及救援人员的视线造成影响。所以在开启蒸汽灭火装置时必须要清点人员，在确保无人员被困的情况下方可开启系统。水相对很安全，随时可以打开，但如上如述不溶于水的物质形成流淌火同样会造成事故的扩大化。
（四）环保方面：大量的水会造成环境污染，而蒸汽灭火不存在污染的问题。
（五）增援抢险方面：水喷淋系统开启后，救援力量可以随时进入火灾现场进行灭火，而且视线良好。而蒸汽灭火装置开启后，由于温度高却不可以进入火场进行灭火。用水喷淋灭火装置同时也节约了大量的救援时间。
（六）经济性方面：蒸汽喷淋装置必须有源源的蒸汽供给，一旦停电、停水面临停汽的危险，同时汽价较水高多了。水喷淋装置只要有充足的循环水就可以了，经济实用。
（七）造价方面：两个装置在一个车间仅需几万无即可，和干粉灭火系统及二氧化碳灭火系统对比可以说便宜多了。
三、灭火装置的设置
（一）设置装置的场所：易燃易爆物质生产、贮存场所、棉、纺织行业、木材加工行业等。
（二）灭火系统的设置要求：应充分考虑到装置的覆盖率，同时要避开忌水物质。
（三）管道的布置：此装置应专管专用，结合车间的大小，计算出管道的半径，高空架设。
（四）手动阀门的设置：阀门应设置于车间外，加装警示标志，注重平时的保养。
（五）有DCS控制的企业要和控制系统相连接。
（六）如果在无人值守的场所安装自动监控。可以设置成温控和电控两种。温控是当保护区环境温度达到温度设定值时就会自动启动系统（正常设定值一般为68度，化工企业根据情况可以适当降低）；电控则是通过与火灾报警器相连，凭火灾报警器给出的信号自动开启装置进行灭火。
四、其它方面的要求
企业在平时的应急演练中要充分的运用灭火系统，做到紧急情况下能迅速起到作用。
两种灭火装置简单易行，造价相当低廉，能充分填补化工企业在火势扩大时的紧急救援的空白，减少事故的损失和人员的伤亡，在扑灭火灾时起到很大作用，火灾高发的企业根据自身实际需要，增设相应的灭火装置。以上是我个人对蒸汽灭火装置与水喷淋灭火装置的简单探讨。