从《瞭望》获悉,大兴煤矿发生特大透水事故前几个小时,一个由七名高级工程师和研究员组成的专家组,向当地政府提交了一份《广东省四望峰矿区水淹区下安全开采可行性专家组论证意见》,称大兴煤矿所在的四望峰矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外,其正常开采是安全的”。这与广东省安全监察局要求紧急关闭四望峰矿区水淹区下六处煤矿截然相悖。
如果意见是源于专家知识水平有限,我们可以谅解,但令人气愤和后怕的是,这份专家意见几乎是“订做”的。这些专家是应当地政府要求而来的,在实地考察中,下哪个矿井也是政府安排的,根本就没有下到他们也知道问题最严重的大兴矿,可他们却不负责任地做出了错误的意见。不知当涉及100多条人命的透水事故发生的消息传到这些专家耳中时,他们会愧疚吗?当他们看到一幕幕妻儿悲痛欲绝场面时,他们的良心能安吗?
专家意见应当是科学和权威的化身。多年来,它也受到了政府、企业以及社会公众的普遍尊重。但大兴煤矿难的沉痛教训,不得不让我们高度警惕,警惕正在成为利益集团谋利或欺骗公众的“订做”的专家意见。我们强烈呼吁,在加强社会道德和学术道德约束和规范的前提下,国家应出台相关的法律来确保专家意见的严肃性,彻底扼杀专家意见的“订做”。(山东省新汶矿业集团救护大队党政办公室 271219)
安全文化网 www.anquan.com.cn上一篇:居安思危无“沉沦”
下一篇:嵌套制——安全管理新方法