某大院装修改造项目，主楼搭设了双排钢管脚手架，架高22.6M。该项目因须拆除原建筑的所有砖墙和两圈飘板，为减少对周围居民的影响，在脚手架上用彩条作了封闭。该脚手
架以竖距3M，横距5M作为拉结点，以膨胀螺丝（长约7~8CM）打入柱或楼板作为拉力受力点，以双重16号铁丝作为连墙件，塑料篾绑扎粗竹作为回顶。施工过程中，落物导致拉结部分失效，回顶松脱，脚手架有小幅的摆动。安全员检查发现后通知脚手架承包商加固，承包商作了加固。但施工周期长，落物又导致拉结部分失效，安全员再次要求整改。之后，脚手架承包商开始拖延。2005年9月30日，气温开始下降，下午四时三十分，安全员发现风力有所加大，脚手架摇摆，遂电话要求脚手架承包商立即加固，并告知脚手架有倾覆的危险。脚手架承包商不以为然道：“我搭了十多年排棚，从未倒过。”无奈，安全员只好自己作了加固，于6时下班回家。七时许，风力突然加大，阵风达到8级（大风降温），脚手架南面一幅长约五十米的脚手架（井架边致转角位）整体倾覆，由于是下班时间，幸无人员伤亡。事后检查发现，部分拉结铁丝被硬生生拉断，部分在与膨胀螺丝连接处有疲劳断口，部分膨胀螺丝被拉出（批荡层厚）。
事故原因分析：①连墙拉结铁丝太细，应采用线径大于14#（φ0.4CM)的铁丝或钢板(长L型)。②回顶不坚固，因摇摆而导致疲劳断口，应采用钢管以扣件锁牢的硬回顶方式。③拉结着力螺丝埋设不合理，未清除表面批荡层。④野蛮施工，打飘板直接用大锤，且未有任何分隔措施，水泥块直接打在拉结上。⑤缺乏对脚手架承包商的约束力，尤其是经济手段。⑥墙体打空，脚手架上封闭的彩条布导致脚手架受到的横向风荷载大幅增加。⑦安全员麻痹大意，经验不足，只注意台风，未防范降温的大风。
下一篇：门架倾覆（2007年）