2003-03-01，广东韶关500 kV曲江变电站(以下简称“曲江站”)发生一起违章操作导致带电合母线接地刀闸，母差保护动作，220 kV线路跳闸，局部220 kV系统停电的电网事故，造成220 kV松山站减供负荷约40 MW，时间约44 min。韶关电厂10号机组解列。
1 事故经过
事故前韶关地区系统总负荷约350 MW。曲江站1号主变压器运行，高压侧一回500 kV曲(江)－北(郊)线与广东500 kV北郊站连接，中压侧220 kV为标准双母线加旁路结构。事故当天220 kVⅠ号母线单母运行，Ⅱ号母线停电，7条220 kV出线(韶曲甲线、韶曲乙线、韶曲丙线、曲芙甲线、曲芙乙线、曲马线、曲松线)和1号主变全部接于Ⅰ号母线运行，旁路母线及工关热备用。
当天，曲江站扩建项目2号变施工，220 kVⅡ号母线停电配合。工作结束后，省中调下综合令“220 kVⅡ号母线由检修状态转为运行状态”。
曲江站辅监护人某甲、辅操作人某乙到220 kV场地检查设备的状态。途经221丁00接地刀闸时，发现221丁00五防锁的卡销未进入槽内，没有完全固定锁住；221丁00地刀三相均上翘，且Ａ相地刀又较其它相地刀翘得稍偏高。某乙擅自拿来地刀摇把，把221丁00地刀摇下来调平，由于用力过大，造成Ａ相地刀单相对母线Ａ相静触头放电短路， 220 kV母差保护动作。事后检查221丁00地刀Ａ相动、静触头有明显的电弧烧伤痕迹，母线托架、支柱瓷瓶薰黑。
经模拟事故前的操作，摇柄转动1/4周，地刀Ａ相动、静触头的距离不足， 可造成母线对地放电。经进一步调查，曲江站220 kVⅠ号母线上一次停电接地恢复送电时，操作人员操作后没有认真对设备进行检查，没有发现221丁00地刀卡销没有完全进到闭锁卡槽，失去了五防闭锁功能，为此次事故留下了隐患。
2 保护动作分析
(1) 曲江站保护动作分析
由于故障点在220 kVⅠ号母线上，属母线差动保护范围，母差保护动作跳开运行设备是正确的，但其中曲松线开关未能跳开。
事故后，继保人员检查母差保护动作逻辑正确，至曲松线的跳闸回路完好，进行传动试验正常。根据保护跳闸报告显示，发生故障时曲松线的刀闸位置接点接触不良，未正确输入母差保护装置，影响对曲松线运动方式的判别，从而导致无法跳开曲松线开关。
(2) 芙蓉站、马坝站保护动作分析
曲江站的母线故障，对芙蓉站的曲芙甲线、曲芙乙线保护，马坝站的曲马线保护而言是正方向故障，高频保护不会发闭锁信号，对曲江站的曲芙甲线、曲芙乙线、曲马线保护而言是反方向故障，高频保护闭锁，当曲江站220 kV母差保护动作后将曲芙甲线、曲芙乙线、曲马线开关跳开，此时开关的跳闸位置接点闭合，使高频保护停止发闭锁信号，从而开放了芙蓉站、马坝站的高频保护，导致芙蓉站的曲芙甲线、曲芙乙线保护，马坝站的曲马线保护动作。
(3) 松山站保护动作分析
曲松线的主保护是光纤纵差保护，由于故障点不在线路上，主保护没有动作，从事故录波图上判断，当曲江站母线接地时松山站曲松线保护还没动作，曲江站母差保护动作并跳开Ⅰ号母线上各运行设备时，母线电压急剧下降， 而曲松线还有一些电流，此时松山站曲松线保护装置的测量阻抗非常小，已达到了距离保护Ⅰ段的动作阻抗，因此距离保护动作并跳开曲松线开关。
(4) 韶关电厂线路保护不动作分析
韶曲甲、乙、丙线因故障点不在线路上，光纤保护不动作属正常逻辑。
3 暴露问题及教训
3.1 违章操作，擅自处理运行设备缺陷
事故直接责任人某乙违反《电业安全工作规程》和设备缺陷管理制度，是造成这起事故的直接原因。事故前曲江站220 kVⅠ号母线送电操作时，操作人的工作质量不良，是这起事故的间接原因。 进一步分析可知，人的失误是事故的主要诱因，必须“以人为本”来防范。因此应狠抓在岗人员的安全和专业技术培训，加强生产人员的安全意识与遵章守纪的观念，确保检修与运行操作等电力生产工作制度化、规范化、标准化。
3.2 对电网特殊运行方式的维护管理不完善
运行部门要加强对电网特殊运行方式的维护管理，做好安全措施和事故预想。要对重要及特殊用户做好相应的技术交底及事故应急准备，避免系统事故引起用户较大损失。
3.3 电网的管理和调度存在问题
电网统一管理，统一调度是电网安全稳定运行的组织保证。应严肃调度纪律，严格执行《电网调度管理条例》。在电力体制改革的形势下，电网企业与用户加强沟通协调更显重要，供电企业要完善与大用户之间的协议，明确管辖分界、方式安排、自动装置配置要求、制定事故应急预案以及各自的安全管理职责。
3.4 对设备管理不严
隔离开关制造质量不良(如本例中的辅助接点变位或接触不良)引发事故或扩大事故的案例近年来已非少见，应引起足够的重视。要加强对设备的全过程管理，包括基建选型、运行维护各个环节。
作者单位：广州中国南方电网公司
摘自《电力安全技术》
上一篇：一起谐振过电压事故
下一篇：农村人身触电伤亡事故探析