某车间用电设备火灾

　　１车间失火

　　某个生产车间，在晚上８时左右发生了火灾。据悉，此车间和材料及成品仓库相连，中间未作防火分隔（这在消防上是不允许的）。当地消防局断为“线路老化，电气漏电而引起失火。”

　　２调查

　　２．１车间电源的配置

　　该车间的电源是用电缆通过桥架和电缆保护管引进，接至车间的电源总开关。断路器（又称自动空气开关）作为总开关，装在铁制开关箱内，当受其控制的电气设备或线路发生短路故障时，此开关应该自动跳闸，切断电源。总开关的出线用四根线接至车间内用瓷瓶固定的架空线上，架空线的间距和离地面的距离符合安全要求，因此架空导线即使绝缘老化，甚至破损，也不会产生漏电。（当然，人若触及破损的架空线会发生触电事故）。

　　生产线设备的电源用电缆从架空线上接至设备电源总开关，通过铁制开关箱，用电缆引至电动机械设备。设备电源总开关也采用断路器，即设备发生电气短路或电气线路发生短路时，此开关会自动跳闸，切断设备的电源。

　　车间内的架空线在通向办公室的同时，还通到堆放成品的地方，并引到明敷在墙上的铁制单相插座箱内，此插座供装在墙上的窗式空调器用。

　　在靠近办公室墙的边上有一张木质桌子，上面有一只单相电源插座盒。

　　２．２火灾后电气线路检查

　　接至车间总电源开关的电缆外表无损坏迹象，电源的总开关外壳有微熔的痕迹，车间内架空线的绝缘全部烧毁，但通到办公室的架空线绝缘完好；设备电源总开关的进线绝缘已烧毁。通至设备的电缆近设备总开关端和设备端绝缘完好，但中间段绝缘由外及内烧坏。设备电源总开关的手柄已烧坏；电动机械设备的电源控制部分及电源进线均完好，但操作部分的开关及指示灯严重烧毁。

　　窗式空调的电源线未插在插座上，电源线完好无损，但窗式空调的控制部分已烧坏。

　　木质操作台上的单相电源插座盒外壳呈高温熔化状态，但和其相连的电源护套线桌面下及插座端的绝缘都完好无损。木质操作台无任何火烧的迹象。

　　２．３分析

　　2.3.1架空导线间不会产生漏电

　　该车间采用单根绝缘导线架空敷设，并用瓷瓶绝缘，导线间及导线对楼板都不可能产生漏电，即使导线的绝缘老化、破损，甚至是裸导线也不会产生漏电，因此可排除架空线漏电导致火灾的可能性。

　　2.3.2办公室区域的线路及设备无故障

　　办公室区域内架空线的绝缘完好，可断定该区域未发生足以引起火灾的漏电、短路等电气故障，排除了办公室区域因电气故障导致火灾的可能性。

　　2.3.3窗式空调未接电源

　　窗式空调的电源插头下垂在墙壁上，毫无损伤，表明发生火灾时空调电源线未插在电源上，因此排除了窗式空调导致火灾的可能性。

　　2.3.4空调插座未接用电器

　　空调插座、插头无短路迹象，且呈空置状态，因此排除了该插座上的用电器导致火灾的可能性。

　　2.3.5木质工作桌上插座盒未接用电器

　　木质工作桌上的插座盒外壳呈高温熔化状态（未发生碳化），插座盒未接用电器，其护套电源线未发生过载损坏的迹象；木质工作桌完好，无烧坏迹象。表明插座盒在火灾时未发生短路，因此排除了该插座盒导致火灾的可能性。

　　2.3.6设备电缆绝缘由外及内烧坏

　　烧得最厉害的电动机械设备的电源电缆，其接机械设备的一端和接电源开关的一端绝缘都未损坏，只有中间近电源开关端绝缘烧坏约２ｍ左右，其迹象很明显是由外及内的。剥开烧坏部分，在近未烧坏之处，芯线绝缘无高温熔化迹象，表明该电缆火灾时不存在故障，因此排除了该电缆短路导致火灾的可能性。

　　2.3.7电动机械设备操作部分烧毁不是机器的电源线引起的

　　电动机械设备处于断电状态，而且电源控制部分及电源线均完好，被烧毁部分是操作部分及指示灯等，因此可断定其烧毁原因不是本身电源短路引起。

　　2.3.8火苗不能窜越设备电源总开关

　　设备电源总开关装在铁制开关箱内，不管开关是打开还是闭合，开关进线起火后，其火苗不可能窜越开关而使出线也起火。

　　３推理

　　通过对火灾现场的调查和分析，对是否是电气引起失火作出如下推理：

　　３．１找不到电气短路点

　　架空线不可能出现短路；架空线的引下线——设备电源处于断电停机状态，找不到短路点；空调插座和木桌上的插座都未接负载，也找不到短路点；办公室的电源线完好，因此也不可能出现短路点。

　　电气线路不存在短路点，导线就不可能发生过热现象，不会发生因电气故障而引起火灾，因此这次火灾原因不是电气故障引起的。

　　３．２导线着火，不可能使车间内架空线全部烧毁

　　ｐｖｃ（聚氯乙烯）导线若因短路过热，表面产生熔化和炭化，不会燃烧。它的引燃温度是５９５℃，而且其本身有阻燃作用，不可能把架空线从头烧到底。导线短路燃烧不可能把四根分开的导线全部烧光，单相负载只烧二根线，架空线绝缘全部烧光不是电气失火引起的。

　　３．３窗式空调起火不是电气原因

　　窗式空调的电源插座未插在电源上，因此不会发生电气失火。

　　３．４窗式空调的插座烧坏原因是一个疑点

　　窗式空调的插座未接用电器，不会产生短路，怎会烧得如此厉害？电气短路显然可排除。

　　３．５设备电源电缆着火原因不是电气过载引起的

　　前面已提到电缆绝缘由外及内烧坏不是电气失火引起的如果是电缆过热而着火，整根电缆的芯线绝缘应出现熔化迹象，因此该电缆着火的火源来自其它外部原因。

　　３．６木质工作桌上的插座盒溶化不是电气原因

　　插座盒的导线完好如新，那其高温来自何处？木质工作桌为什么一点不受火灾的影响？还可作进一步的科学试验，例如通过对架空线绝缘熔化物的化验，可查出是否是外来物质引起燃烧；通过架空导线绝缘燃烧试验，可证明拉直的导线局部燃烧后不可能全线燃烧；通过对电源开关的解剖分析，可查出开关是否存在故障不跳闸。

　　４结论

　　这次火灾，经检查和分析不是由电气原因引起的。架空线即使发生老化、绝缘层破损也不会产生漏电；架空线与火灾现场的可燃物相隔足够的距离，即使架空线漏电也不会引燃可燃物；电动机械设备的操作箱着火不是设备电源短路引起的；架空线绝缘全部烧光不是电气原因造成的，是其它原因造成的；窗式空调机烧坏不是空调机电源造成的，是外来火源造成的。