台南县安定乡○○公司火警事故

　　一、事故摘要警广即时路况监控：台南县市交接路段，中洲寮工业区传出火警，为台南县安定乡中沙村中崙○○○之○号，○○公司火警事故，经查证为毒化物运作场所。 台南县环保局请求支援，台南应变队依二号作业出勤支援，该事故无人员伤亡，灾损面积约7500平方公尺。 应变队会同台南县环保局清点确认贮存毒化物三氧化铬100公斤未遭受波及，运作纪录完整齐全，公司大门口PID测值0.011ppm、厂房门口0.018ppm、消防废水pH值7，导入该厂污水处理槽。 该事故起火原因初步判定为疑似电线走火。

　　二、应变过程（一） 事故通报与初期应变通报流程：咨询中心于00时14分接获台南县环保局请求支援：联系南部应变队，南部应变队于00时36分依「毒灾应变咨询中心毒灾应变标准作业程序」之2号作业出勤支援，于00时53分抵达事故现场。

　　（二） 三氧化铬危害分析

　　(1) 颜色：暗红色，潮解性

　　(2) 形状：薄片状、晶状或粒状粉末

　　(3) 气味：无味

　　(4) 爆炸界限：-

　　(5) 蒸气压：极低mmllg

　　(6) LD50(测试动物、暴露途径)：80mg/kg(大鼠，吞入)

　　(7) LC50(测试动物、暴露途径)：-

　　（三） 现场应变处置做法

　　1. 台南应变队抵达现场后即与台南县消防局第四大队陈○○大队长会衔，初步起火原因不明，残火处理中。

　　2. 应变队人员先使用光离子侦测器(PID)于事故现场进行环境侦测。 事故现场下风处约5公尺PID测值为ND，消防废水pH值为7。

　　3. 应变队人员进入厂房内勘查，毒化物贮存场所PID测值为76ppb，消防废水pH值为0，外观初步确认毒化物贮存场所未遭受火势波及，但上锁，故第一时间无法确认毒化物存量是否与运作纪录相同；毒化物运作纪录放置2楼实验室，因事故现场2楼以上仍残留大量浓烟，应变队待情况较明朗时，再进入实验室确认是否可取得毒化物运作纪录。

　　4. 台南县环保局毒化物承办人员颜○○小姐、值班人员周○○先生、陈○○先生陆续抵达现场，提供相关的协助。

　　5. 南部应变队协同计画主持人李○○老师抵达现场，并会同应变队进入厂区内勘查，发现废水处理区疑似有大量电镀液泄漏，但泄漏之电镀液围堵局限于废水处理区内，暂无溢流之虞，但仍要求厂商应尽速调度合格之甲级废弃物清除或处理机构之抽水车前来抽取。

　　6. 应变队人员架设傅立叶红外光转换光谱仪(FTIR)进行环境空气监测，其测量值皆为环境背景值，检测结果ND。

　　7. 应变队进入2楼实验室取得该运作场所之毒化物运作纪录，再次进入毒化物贮存场所，确认三氧化铬为100公斤，未遭受火势波及。 并会同环保局毒化物承办人员颜○○小姐及业者，清点毒化物实际存量及比对运作纪录，正确无误。

　　8. 应变队会同厂方人员至该厂1楼电镀区勘查，电镀槽槽璧完整未受火势波及，无明显受损。 电镀区上方管线因受热輻射之影响，而溶融掉入电镀槽中。 应变队于公司大门口量测PID测值为11ppb、厂房门口测值为18ppb，消防废水已导入该厂污水处理槽。

　　9. 应变队采集现场消防废水，并测其pH值，确认厂外之消防废水为中性，厂内消防废水及灾后废弃物交由事故厂商自行处理，现场仅部分区域持续残火处理，研判无立即危害之虞。

　　（四） 除污与灾后复原机制本次事故现场之化学品为三氧化铬，未遭受火势波及，所产生之消防废水共计约105吨，持续追踪该厂商已用槽车抽取厂内消防废水，载运至该公司关系企业进行处理，故研判对环境无危害之虞。

　　三、灾因分析（一）直接原因：疑似为电线走火引发火势。

　　（二）间接原因：疑似线路过于老旧造成短路，而引起燃烧。

　　（三）基本原因：电线线路未定期进行维护及更新。

　　四、灾后处理与建议（一）灾后处理

　　1. 后续追踪事故现场之消防废水由该厂商用槽车抽取载运至该公司关系企业污水处理厂进行处理。

　　2. 事故现场处理人员须注意个人呼吸防护，应配戴个人呼吸防护器具，始得进入处理。

　　（二） 现场复原建议

　　1. 火场废弃物建议委由专门清除处理机构处理。

　　2. 应等火场鉴识完毕后，再行灾后复原处理。

　　五、结论与建议

　　(一) 建议电线线路应定期进行维护及更新。

　　(二) 建议过于老旧之电线线路应立即进行更换。

　　(三) 建议电镀作业区之电镀槽周围应设置防溢堤，以避免发生泄漏时电镀液四处溢流。

　　(四) 建议厂区内之污水处理厂四周防溢堤可围堵之容量，应为能容纳所有储槽泄漏之最大量。

　　(五) 建议厂房内应设置适当且足够之消防灭火设施，以期于火灾发生初期，能有效控制火势进而扑灭。