1998 年8 月28 日，某建筑公司在承建一栋宿舍楼时，因脚手架设计上存在缺陷，违反有关安全规程，导致一名施工人员在施工时脚手架断裂，从脚手架上掉下来，因抢救无效死亡。
事故经过：
8 月28 日，由某建筑公司承建的宿舍楼工程主体已封顶,当天上午瓦工于某某等3 人站在宿舍楼3 单元6 楼两阳台中间搭设的毛竹脚手架上浇筑阳台混凝土，由于没有专门搭设卸料平台，吊运的混凝土只好卸在该脚手架上临时铺设的钢模板上。8时40 分左右，当第三料斗混凝土卸在钢模上，瓦工于某某上前清理料斗时，脚手架右侧内立杆突然断裂，钢模板滑落，于某某随钢模板坠落到地面，脑部和内脏严重受伤，施工现场管理人员急忙将他送往医院抢救，但经抢救无效死亡。这起事故造成直接经济损失9. 5 万元。
事故分析：
造成这起事故的直接原因，是卸料平台没有经过设计计算,而且不符合设计要求，直接用毛竹装修架取代卸料平台; 卸料平台无限定载荷量，致使超负荷倒塌，造成人员伤亡。事故发生的间接原因，一是脚手架搭设的设计计算有漏洞。作为卸料平台的装修架架体平面不到3 m2 ，一只料斗加吊运的混凝土就达700 kg ，再加上3 名施工人员和工具的重量，将近1 000 kg ，这是静态计算; 如果加上料斗落在装修架平台时的冲击力，其重量将远远超过1 000 kg ，超过了装修架即脚手架的荷载承受能力。
没有出事故属于侥幸，出事故属于必然。二是脚手架搭设完毕后的验收手续不严格，施工现场的安全管理不完善，未能及时发现事故隐患并消除事故隐患。三是对施工人员缺乏安全教育，施工人员不懂得安全技术操作规程; 脚手架还缺少水平防护，仅作业面铺设一层钢模板( 不允许用钢模板取代木跳板) ，6 层至底部架子无一层脚手板或平网。
事故教训与防范措施：
建筑施工人员伤亡事故的发生，大多数与麻痹大意、安全意识淡薄有关。在事故原因的分析中，往往把麻痹大意、安全意识淡薄归结为事故直接责任者或者施工作业人员，而很少讲施工管理者应负的责任。其实，麻痹大意、安全意识淡薄，对作业者和管理者都是一样，管理者的麻痹大意、安全意识淡薄，有时更加可怕，因为这意味着有可能发生重大事故。以这一事故为例，卸料平台的搭设没有执行《建筑施工安全检查标准》落地式脚手架部分的要求： 卸料平台的搭设没有进行设计计算; 脚手架搭设完成后的验收中没有进行严格的检查，没有及时发现问题。一系列问题酿成了事故，如果某一个环节把好关，事故可能就不会发生。应采取的防范措施有：
(1 ) 卸料平台不能用毛竹架代替，必须经设计计算，按设计计算搭设。
(2 ) 卸料平台应设置限定荷载标牌。脚手架必须执行搭设规范。
(3 ) 加强对施工现场管理者的安全技术操作规程的教育，克服麻痹思想，加强责任心，杜绝违章作业。