1996 年9 月5 日，某第五建筑工程公司在承建某行政办公大楼时，由于施工现场安全管理混乱，发生脚手架、龙门架倒塌事故，造成2 人死亡、3 人重伤的恶性事故。
事故经过:
某行政办公大楼，是一座10 层框架结构高层建筑工程，通过招标、投标，由第五建筑公司负责建设。经过近一年的施工建设，到1996 年9 月已处于装饰扫尾阶段，即将交付使用。9 月5日15 时40 分，按照施工安排，由谢某某等5 人拆除施工工地西北角西边的一台龙门架，当龙门架拆到一脚架为16 m 高度，另一脚架为20 m 高度时，脚手架与龙门架同时倒塌，谢某某等5人随倒塌的脚手架、龙门架跌落下来，造成2 人死亡、3 人重伤的恶性事故。
事故分析:
造成这起事故的直接原因，主要是违章冒险作业。在搭设脚手架时，作业人员为省事省力，采取在竖井底部用钢钎撬挖淤塞物的作业方式，因平时竖井积水较少或无积水而未发生过事故,使这一违章方式习以为常，未引起重视。当竖井积水较深时，对用钢钎撬挖井底淤塞物可能产生的严重后果缺乏足够的认识。造成事故的间接原因，一是脚手架搭设不规范，抛撑没有搭设，脚手架基础没有埋深且没有搭设扫地杆，况且脚手架连墙拉筋大部分在贴外墙面砖时被拆除，使脚手架防倾倒能力大为减弱。部分脚手架横杆扎在龙门架脚架上，在拆龙门架时，与龙门架绑扎在一起的脚手架横杆被锯掉，对脚手架的稳定性带来很大的影响。二是龙门架没有设置附墙杆，其整体抗变形能力差，拆除各标准节时，没有采取防失稳措施，致使龙门架稳定性被破坏。
事故教训与防范措施:
这起事故的发生，有两个方面的问题: 一方面是施工人员习惯性违章作业，对此，公司领导有麻痹思想，不仅对习惯性违章熟视无睹，有可能还在暗中支持纵容，说明“ 安全第一” 的方针未落实，安全教育及监督存在薄弱环节，施工人员缺乏安全常识。另一个方面是对安全技术措施的忽视，这也与公司领导的麻痹思想有关系，尤其是临近完工之时，安全教育、安全管理都松懈了。应该认真吸取事故教训，加强安全教育，严格按安全操作规程办事，杜绝“ 三违” 现象，从而杜绝事故的再次发生。
上一篇：冒险作业坍塌伤亡事故
下一篇：违章在墙体上凿槽造成倒塌事故