地基基础破坏引起房屋倒塌案例(一)

　　第1例 湖南娄底地区总工会住宅楼濒临倒塌立即拆除案例
　　
　　该住宅为四层砖混结构，建筑面积2199n户。因部分地基处于低洼地带，设计采用独立砖柱基，深埋5～8m，砖柱基顶部设钢筋混凝土基础梁。该工程施工到四层檐口时，砖柱基和基础梁遭到完全破坏，引起房屋突然下沉，相对沉降差达30cm，房屋倾斜，开裂，濒临倒塌状态，被立即拆除。事故后复核，砖柱基的安全系数只有1．17，基础梁只有0．34，均大大小于规范要求。此工程为无证设计，没有按有关结构设计规范进行计算，另外施工质量也不好，造成不得不立即拆除的严重后果。该工程突然下沉的日期为1981年11月22日。
　　
　　第2例 湖南沅江县基本建设委员会杂屋倒塌案例
　　
　　该工程为混合结构跨度6m，开间3．5m，共五间，采用砖柱和砖基础。当砖墙砌至3．2m高时，突然倒塌4间。主要原因是：基础处于淤泥层上，地基软化沉陷，失去承载力而倒塌。倒塌时间为1983年4月30日。
　　
　　第3例 辽宁大连复县镇小学校舍倒塌案例
　　
　　该工程为石木结构，建筑面积为75m²，无正式设计，由无证施工队施工。其基础置于冻土线以上，埋深仅50～60cm，开冻后因地基下沉造成房屋倒塌。倒塌时间为1984年4月18日。
　　
　　第4例 湖北武汉摩托车厂冷作车间倒塌案例

　　该工程建筑面积为300m²，由于墙基建立在老护坡上。在上部房屋荷载的作用下，护坡失稳坍塌，导致整个房屋倒塌。这是一起无正才设计．由无证施工队施工的工程。倒塌时间为1984年6月2日。
　　
　　第5例 云南元阳县大坪区公所食堂倒塌案例
　　
　　该工程是一座毛石墙砌体与现浇钢筋混凝土梁板组成的混合结构。房屋全长19m，宽5m，建筑面积近200m²，檐口高度为6．22m。由于房屋建在坡地上，毛石基础砌置在室内地坪以下2．86～5．90m处的老土上•，兼作挡土墙用。当毛石基础砌至±0．00标高后，在室内一次回填土方160m³，即一次填土高度达3．5～3．9m，并未作压实，施工时常下雨，回填土中含水量大，对基础墙产生很大的侧压力。在填土过程中，基础墙已出现2cm宽的裂缝，说明基础墙在回填土时已遭破坏。在这种情况下，在已经开裂倾斜的基础墙上，继续往上施工。当1986年7月7日上午砌至二层门窗口上线时，二层楼房突然发生整体倒塌，造成农民工4人当场死亡，3人重伤的重大事故。
　　
　　造成倒塌的主要原因是原设计对作为挡土墙的毛石基础未进行抗倾覆、抗滑动和强度验算；在施工中又任意削减砌体断面，降低砂浆标号，使砌体强度严重不足；在回填土时基础墙已遭破坏，仍继续往上施工，使其承受偏心的上部结构荷载，终于导致毛石基础首先破坏，然后是房屋整体倒塌。
　　
　　第6例 四川彭山县东风水泥厂原料库倒塌案例
　　
　　该库为砖混结构，筒壁厚37cm，高21m。该厂地形北高南低，原料库位于全厂最低洼处，土壤为“裂隙性粘土”(膨胀土)。1985年1月开工，1985年12月投产。1986年8月19日，五个原料库在30～40s内依次向南倾斜倒塌。主要原因是未勘察即设计，盲目采用地耐力180kPa，在地面上又未采取排水和防水措施；再加在施工中基坑暴露两个月，积水20cm，倒塌前连续降雨三天，大量地面水注入地基，使土膨胀塑化，地耐力迅速减弱，致使环形基础折断，上部结构随之倒塌。这是一起无证设计造成的事故。虽未造成人员伤亡，但经济损失严重。
　　
　　第7例 内蒙古莫尔道嘎林业局住宅楼倒塌案例
　　
　　1986年9月12日，该住宅楼施工到五层时，西端半个单元突然倒塌，造成整个工程报废，经济损失严重。幸而施工人员发现桩基承台梁开裂，迅速撤离现场，未造成人员伤亡。
　　
　　该工程为五层砖混结构，建筑面积2780m²。工程于1986年5月22日开工。按地质资料提供的情况，—0．6～4．0m为砂砾石层，以F为亚粘土，—5．0m以下为安山岩层。该岩层呈细粒状结构，粒径为10～15mm，强风化或中等风化程度。为使房屋重量能通过桩基传至亚粘土以下的安山岩层上，设计采用先成孔，后插入预制桩的支承桩方案。由于桩基设计时，只是粗略估计，致使桩基的实际承载力远远大于安山岩层的允许承载力。当上部荷载加上去后发生桩基破坏，事故发生后，根据现场观察，桩的破坏部位均在距桩头lm左右的范围内。在施工的109根桩中，有51根桩位超过允许偏差，使桩变成偏心受压构件，这也是促使桩破坏的因素之一。当9月5日施工到五层平口时，发现承台梁有十余处上下贯通裂缝，最大宽度2mm，9月12日房屋突然倒塌。