浙江杭州市锅炉房钢筋混凝土柱在施工中失稳倒塌案例
该工程在施工中校正钢筋混凝土柱时，柱身没有缆风固定，一根柱倾倒，顺次打倒23根。倒塌时间是1958年推行快速施工的时候，施工管理混乱。
原建工部二局一公司机修车间山墙在施工中失稳倒塌案例
该机修车间由于屋面工程尚未施工，又未采取防风措施，刚砌好的山墙在大风中被刮倒。倒塌的时间是1960年4月25日，当时正值推行快速施工，施工管理比较混乱。
河南信阳某厂山墙在施工中失稳倒塌案例
该工程山墙砌好后，未及时上屋面，缺少防风措施，在大风中山墙被刮倒。倒塌的时间是1960年7月6日，当时施工管理比较混乱。
原建工部四局四公司食堂山墙在施工中失稳倒塌案例
该工程因砌筑高度超过规定，又是单排脚手架，在脚手架的振动下，山墙失稳倒塌。倒塌的时间是1960年10月28日，当时施工管理比较混乱。
山西某厂溶剂车间钢筋混凝土柱在施工中失稳倒塌案例
该工程在施工中校正钢筋混凝土柱时，柱身没用缆风索固定，一根柱倾倒后，顺次打倒四根柱。倒塌时间在1972年文化大革命期间。
上海玻璃器皿一厂加工车间倒塌案例
该工程建筑面积为3236m
2，其主体建筑为五层升板结构，面积为2348m
2。1974年7月20日，升板结构在施工中因群柱失稳而倒塌，是一起造成15人死亡、13人重伤的特大事故。
该工程采用天然地基，筏片基础，预制柱插入杯口深入地下1．25m；柱网5．5m*5．5m，东西向4跨，南北向3跨；柱断面400mm*400mm。三层以下为预制混凝土柱；四层、五层为现浇混凝土柱。底层层高为5．5m，二层以上各层层高为4．5m，建筑总高度为23．5m；楼板为钢筋混凝土平板，板厚180mm。
该工程于1973年12月开工，1974年5月10日吊装完下面三层的预制柱。6月25日将屋面板升至预制柱顶。7月7日浇筑完四、五层现浇柱，7月12日开始在现浇柱上提升板。7月20日倒塌前，升板正在提升阶段，二、三层楼板已经就位，分别搁置在5．5m、10．0m标高的钢承重销上；其他各层分别搁置在12．7m、16．0m、19．0m标高的休息孔的钢销上。所有柱帽均未开始施工，柱与板之间也无其他连接措施。当天7点30分开始正式提升；8点20分将屋面板从19．0m处提升到20．5m，并用钢销临时搁置。8点45分，正当将第三块板从12．7m处往上提升时，整个结构发生摇晃、倾侧，数秒钟之内五层升板结构全部倒塌。从倒塌后的现场观察，楼板之间的水平间距大致接近于倒塌前的高差，二层楼板朝南位移4．55m，以上各层均朝北偏西位移。底层柱子在二层楼板下承重销处折断，有明显的折点，柱脚钢筋朝南弯曲。底层柱向南倾倒，其余各层柱全部向北倾倒。
倒塌的主要原因是设计计算的假定和施工实际情况不符。设计将五层的柱子分两段验算其强度和稳定性。第一段计算下三层，下端为固定，上端为弹性铰支。第二段计算上二层，下端(即四层楼面处)为固定，上端为铰支。而实际施工中，各层楼板仅搁置在承重销上，并未做柱帽，也无其他连接措施与临时支撑。因此施工中柱子的实际受力情况是一根独立的、长细比很大的悬臂柱，下端固定，受各层楼板传来的轴向压力和水平力。这两种计算图的受力情况有很大差异。按设计计算简图，不可能出现临界荷载和失稳现象；而按实际施工中受力图计算早已出现临界荷载和失稳现象。该工程原设计意图是待三层固定后，再在上面加建两层，图纸说明中也提出柱子的构造问题要与施工单位协商。但施工单位对此未予重视和研究；设计单位也没有去落实这么重要的结构安全问题，使设计受力情况和施工中实际受力的情况相差太多。当时正值文化大革命期间，管理比较混乱。此外，事故前已有倒塌预兆，没有引起重视。如事故前一天下午，已发现提升环与柱间的空隙均呈北小南大的偏心现象。事故前半小时，提升屋面板后，提升设备找平后又发现不平，再找平仍不平，连续进行了四次找平。锚于屋面板上的缆索收紧后又见松，不得不再收紧。这些都说明柱子已接近倾倒状态。
从倒塌现场情况和结构计算复核的结果分析，这次群柱失稳倒塌是由于一层柱子在柱顶处被折断造成的。从整个升板结构分析，这些独立柱之间，虽然有平面刚度很大的钢筋混凝土平板连接，但无论在提升状态还是搁置状态，板只是通过提升杆或承重销与柱连接，柱帽尚未做，又无其他连接和临时支撑，因此板与柱之间不能传递力矩，板柱间只是有条件的铰接。群柱在受力达到一定程度后，特别是受水平力使某个柱或某几个柱首先达到临界状态，它们所受之力只能转加到其他柱上，这样连锁反应导致所有柱全部达到临界状态，造成群柱失稳倒塌。倒塌前还有井架缆索拉于屋面板上，钢烟囱的缆索拉于柱上，又有阵雨前的风，这些力经事后测定数量虽然不大，但也是一个外因。
这是一起因设计假定和施工中受力情况差异太大造成的特大事故。它告诫我们建筑结构的安全，不仅要考虑建成后的受力情况，还必须考虑施工过程中可能出现的不利受力情况。
上海照相机厂中压车间预制柱在施工中失稳倾倒案例
该工程为装配式钢筋混凝土结构，建筑面积为9930m
2。施工时校正已吊装的预制钢筋混凝土柱，由于顶撑移动造成一根柱子倾倒，顺次打倒其他已就位的柱子七根。倒塌的时间是1976年8月26日，未造成人员伤亡。
四川江津先锋区供销社办公室山墙在施工中倒塌案例
该工程为二层砖混建筑。施工中违反操作规程，脚手架将山墙晃倒。这是一起无证施工造成的倒塌事故。倒塌时间是1980年，造成1人重伤。
江苏泰州市储运公司仓库山墙在施工中倒塌案例
该工程建筑面积为1500m
2。由于施工质量不好，缺少支撑措施，山墙砌到顶部遇台风被刮倒。倒塌时间是1980年，未造成人员伤亡。
江苏苏州昆山毛纺厂仓库山墙在施工中倒塌案例
该工程建筑面积为]200m2。施工中不重视工程质量，违反操作规程，未采取支撑措施，遇台风将山墙刮倒。这是一起无证施工造成的事故，倒塌的时间是1980年，未造成人员伤亡。
辽宁沈阳二电厂扩建工程预制柱在施工中倾倒案例
该工程有12根高44m的预制钢混凝土双肢柱，因缺少足够的缆风又未及时完成永久性固定节点，在八级大风中12根柱子顺次倒排。倒塌的时间是1981年5月5日，未造成人员伤亡。
浙江义乌通用机械厂铸造车间墙体倒塌案例 1981年8月11日，该工程在建造过程中，在八级阵风下发生墙体倒塌，造成死亡5人，重伤2人的重大事故。
该工程为单层工业厂房，跨度15m，柱距6m，檐高8．8m，并设有30kN行车。采用钢筋混凝土柱、钢屋架、铁皮屋面，一砖厚围护墙，建筑面积为1158m
2。1981年1月3日开工，5月20日完成基础工程，8月10日砖墙砌至8．8m檐口标高时倒塌。倒塌的主要原因是违反施工顺序，先砌围护墙，后浇筑柱子造成的。厂房的柱子是承受竖向荷载与水平荷载的主要受力构件，墙是围护结构，不应该先砌墙后浇筑柱子，这种颠倒顺序施工的方法是十分错误的。其结果是长24m，高8．8m，未与柱连接的一砖厚墙体，在八级风的袭击下失稳倒塌。此外，设计在墙内开洞太多，削弱了墙体的稳定性；柱与墙之间也未按规范要求设置拉结钢筋。