悬臂结构塌落案例(三)

　　湖北应山县风机厂宿舍楼阳台倒塌案例
　　
　　1983年7月5日下午4时半，该工程在施工中发生一起阳台倾覆倒塌事故，造成2名工人死亡。
　　
　　该工程东侧长13．5m，西侧长34．4m，建筑面积为2380m²。宿舍楼共两个单元，二至五层临于一面设有两户共用的凸出阳台两个。该工程于1982年11月开工，截止1983年7月5日，五层墙体接近砌完，尚未盖屋面板。当天下午4时半，两名青工正拆除五层阳台模板，在拆模过程中，阳台倾覆，二人随阳台板从12m高坠落，当晚不治死亡。
　　
　　倒塌的主要原因是设计错误。该工程由县设计室一名尚未取得技术职称、不具备建筑结构设计能力青工负责设计。在设计中未进行悬臂结构抗倾覆计算，未经复核即交付施工，这造成阳台倾覆倒塌的根本原因。在施工中，设计又取消通长的阳台梁，使原已不足的抗倾覆力矩更为不足。
　　
　　江西黎川县人民医院住院部檐口板倒塌案例
　　
　　该工程为三层混合结构。由于施工中擅自修改设计，偷工减料，管理混乱，造成工程质量低劣，加上过早拆模，致使屋面檐口板和圈梁倒塌。倒塌的时间是1984年1月12日，造成死亡1人，重伤2人的重大事故。
　　
　　四川江油省储备物资局宿舍楼阳台倒塌案例
　　
　　该楼为四层混合结构，通廊阳台外挑1．3m。施工中，将阳台挑梁的钢筋放反。1984年1月25日下午拆模时，四根挑梁折断，阳台板也随之塌落。幸未造成人员伤亡。此工程虽由有证建筑公司负责施工，但具体施工人员缺乏建筑结构知识，将受力钢筋放到挑梁的下部，致使受力性能发生根本变化导致发生倒塌事故。这提醒我们，有证施工单位的具体施工人员还应持证上岗。
　　
　　山东胶县服装厂展销楼挑檐板倾覆倒塌案例
　　
　　1984年5月26日上午8时40分左右，该楼正面女儿墙上现浇钢筋混凝土挑檐板突然倾覆塌落，造成砸死6人、重伤3人的重大事故。
　　
　　该工程为四层框架结构，开间4m，跨度11．5m，总高18．2m。独立基础，C20混凝土框架，配多孔楼板，砖墙围护。正面檐口砖砌600mm高女儿墙，上面现浇钢筋混凝土檐板。
　　
　　倒塌的主要原因是设计错误。设计在女儿墙上浇筑两侧悬空的钢筋混凝土挑檐板，使该板浮搁在女儿墙顶上成为不稳定的构件。该挑檐板在自身重力作用下，不能稳定地静止在24cm厚的女儿墙顶上。经验算，该挑檐板的重心离女儿墙外墙面之外为4．1cm。这说明该板在自重作用下即会倾覆。若再加上挑檐板所受的施工检修荷载或风、雪荷载的作用，倾覆力矩还要增大很多，则挑檐板将更为不稳定。另外，按设计意图该女儿墙厚度为24cm，但设计图纸上表达不够明确，施工单位提出这一问题后，未问清楚就按12cm厚施工，这更加速了事故的发生。
　　
　　江苏淮阴市热电站宿舍楼阳台板倒塌案例
　　
　　该楼共有24个阳台板。在施工中因受力筋位置不准，大都偏下，且变形大，在浇混凝土时未加纠正，造成全部断裂。倒塌的时间是在1984年5月，幸未造成人员伤亡。
　　
　　江苏徐州钢铁厂食堂雨篷倾覆倒塌案例
　　
　　该工程于1984年8月7日下午3时45分，在施工中发生中餐厅雨篷倾覆、砖墙倒塌，造成死亡1人、重伤2人的重大事故。
　　
　　该食堂中餐厅为单层砖混结构，建筑面积146m²。采用24cm厚外砖墙和49cm*49cm砖壁柱承重，屋盖为大型屋面板，上做4cm厚细石混凝土，檐口标高为5．43m。倒塌的主要原因是提前拆模造成的。按原设计规定，待屋面做完以后再拆除雨篷模板支撑，是安全的。但实际施工时，雨篷上方的墙体刚砌完，檐口圈梁尚在支模时，就拆除了雨篷的支撑，由于由雨篷板及雨篷模板重量所产生的倾覆力矩大于由上方墙体及雨篷重量所产生的抗倾覆力矩，因此造成雨篷倾覆和墙体倒塌。经事后验算，倾覆力矩为11450N•m，而抗倾覆力矩只有6980N•m。
　　
　　江苏清江热电站水处理室挑檐倾覆倒塌案例
　　
　　该工程在施工中程序差错，在二层挑檐施工中，其上的5根构造柱未浇筑，应设的横墙及附墙砖柱未砌筑就浇挑檐混凝土，因抗倾覆能力不够，造成36m长的砖墙和挑檐全部倾覆落地。倒塌的时间为1984年8月25日，造成2人重伤。这次一次严重违反施工程序造成的事故。
　　
　　广西田阳田州二中教学楼挑梁断塌案例
　　
　　该工程为三层混合结构。由于三层走廊挑梁的混凝土标号、配筋达不到设计要求，施工严重超荷，又拆模过早，造成挑梁断塌，并砸坏二层走廊。倒塌的时间是1984年12月27日，造成1人死亡、5人重伤的重大事故。这是一起由农建队无证施工，严重违反规范要求造成的重大事故。