1、事故经过
1989年7月17日下午6时15分，厦门某厂糖精车间重氮化工北侧厂房外，3人在12.6M3的立式储罐罐顶上进行焊接作业时，突然发生爆炸。储罐顶盖向偏西上方飞出29m远，有1人被抛出58m远摔到高22m的屋顶上，作业的3人当场死亡，在旁边平台上持灭火器监护的2人被烧伤重伤。
爆炸的储罐原装甲苯，因装废甲苯的储罐不够用，经清洗、置换并焊接接管口后，于7月17日中午将它移至安装地点就位，并接通了连接管路，改为装废甲苯。在安装就位后，仍需在罐顶焊接排气管。负责施工的副厂长不坚持原则，竟同意了检修工的意见。
在动焊作业前，发现阀门有内漏，便更换了阀门。当天下午3时30分，胺化班长要检修班更换打甲苯的陶瓷泵。换泵时，因清洗需要，打开了通往废甲苯储罐的阀门[开启2圈]，更换完泵后该阀门未关。下午4时交接班时，胺化班长告诉接班人：不能把甲苯打入新安装的废甲苯储罐，下午4时5分胺化反应结束，开泵把甲苯打入重氮化前储罐，但操作工没有检查通往废甲苯储罐的阀门是否关紧。甲苯在流入重氮化前储罐的同时也流入了废甲苯储罐，并从其底部排污阀处流出。被人发现后，才关紧通往废甲苯储罐的阀门。
安环科副科长接到废甲苯储罐上要动火的电话后，到现场查看，因嗅到甲苯味很浓，且看到地面上有甲苯，便提出最好不要在现在焊接，若要焊接，需把现场地面和排污沟冲洗干净，施工点周围用湿麻袋遮盖以防止火花四溅。但负责施工的副厂长此时认为在几天前曾焊接过该储罐，这次动火不会有问题。施工人员按安环科副科长的要求对罐外环境做了一些处理。负责签发动火证的安全员到现场用鼻子闻了闻，觉得闻不到什么甲苯味，便签发了动火证，安全科、车间和班组的主管人员也分别在动火证上签了名，
下午6时10分，安环科布置现场用灭火器监护，下午6时15分开始焊接作业，焊接过程中突然发生爆炸。
2、事故分析
该储罐的就位并接通连接管后，与生产系统已经接通，再次焊接前没有按要求与生产系统有效隔绝，而在换泵时阀门又被打开，物料流入施焊的储罐并达到爆炸极限浓度范围。
在场的施工人员没有向安全员及时介绍罐内流入甲苯的事；安全员在现场闻到了甲苯味，却没有认真的查找地面上甲苯的来源。负责施工的副厂长、安全员及作业人员安全意识不强，现场甲苯味很大，但没有人考虑到罐内有甲苯气体。
办理动火证流于形式，不尊重科学，用鼻子闻气味来代替科学分析或检测仪检测。凭感觉签字，签字人员采取不负责任的态度。接班操作工在开泵前未确认通往废甲苯罐阀门是否处于关闭状态。
上一篇：某化工厂爆炸事故原因分析
下一篇：某化肥高压管道爆炸着火事故