一、事故概况亚经过
1976年6月19日14时35分，某钢铁公司中型轧钢厂地下油池发生爆炸事故，死亡24人，重伤2人，轻伤21人，直接经济损失22万多元。
该厂加热炉，原来使用重油作原料，设有地下油池，容量为1600吨，因重油供应不足，故改为原油。为了缩短油罐列车的卸车时间，将原来30千瓦普通油泵改为75于瓦深井泵。在对地下油地改造之前，6月18日上午，公司消防队队长李兆俊同志到该厂油池现场查看，首先对副厂长张金荣和梁树栋提出“先别动，我们看看再说”。看后，对消防员杜文胜提出4条意见：1．灯要换成防爆灯；2．池顶上的电器设备搬下来；3．取油样化验；4．向公司写报告，批准后再干。杜随即找到主管安全的副厂长岳宗义进行汇报。张、岳二位副厂长对消防队的意见均未加考虑。以至18日下午张某擅自批准机修人员在油池上焊吊泵体的钢架子。19日张请假回家，安泵工作由在附近盖小房（为油池顶上搬下来的电器设备用）的岳某负责。上午由于油池内原油基本抽空，虽大量动用明火，未发生事故。下午13时15分，油库进12节油车开始卸油，但岳某未采取果断措施，施工人员继续动用明火，14时35分引起爆炸。
二、事故原因分析
1．该厂对改烧原油这种改变原燃料重大生产问题，没有召开会议进行研究。在资料不全，原油性能不清的情况下，既没有派人去学习、取资料，也没有向使用单位提出使用原油应注意的问题，更没有对职工进行安全技术知识教育。
2．企业管理混乱，规章制度不严，岗位责任不明，对有的单位多次出现在油库区动用明火作业的现象，未能及时发现制止。
3．在改换地下油地深井泵时，违反操作规程，在从火车油罐里向地下油池中卸原油的同时，在油池顶部动用电气焊明火作业引爆。
三、对事故责任者的处理
中型轧钢厂副厂长岳某、张某对公司消防队提出的4条意见没有引起重视，对于动用电气焊进行施工不加制止，特别是卸原油以后，仍未果断地采取措施，更没有制止明火作业，对这次事故负有主要直接责任，分别给予留党察看二年，撤销党内外一切职务的处分。