【摘要】制氧机主要应用于钢铁企业和石化企业,它的安全运行对于企业的生产经营起着极为重要的作用。表一列出了96年至98年以来,五起特大的制氧事故,以下就这五起事故,简要地进行原因分析,并提取可吸取的经验和教训。
制氧机主要应用于钢铁企业和石化企业,它的安全运行对于企业的生产经营起着极为重要的作用。表一列出了96年至98年以来,五起特大的制氧事故,以下就这五起事故,简要地进行原因分析,并提取可吸取的经验和教训。
从表一可以看出这五起特大事故,主要分两大类:一是空气透平压缩机事故,二是空分设备爆炸事故。
空气透平压缩机事故有二起,分别发生在湖南湘潭钢铁公司和湖南涟源钢铁公司,97年2月28日,湘钢一万四制氧机刚刚检修完毕,第一次启动过程中,突然发生一声巨响,高速旋转的一级叶轮破碎,飞出的碎片打穿了空压机的蜗壳,并使在场的两位同志受伤。事故发生后,各方专家到现场进行勘察,但对事故的具体原因,未能达成一致意见。有人认为是空压机制造质量问题,也有人认为是空压机的检修质量问题。98年5月1日,涟钢一万制氧机正在稳定运行中,突然发生一声巨响,操作工立即进行停车,发现低速轴在齿轮根部断裂,一级蜗壳破碎,轴瓦严重损坏,机座变形,压缩机组除冷却器尚能使用外,其它机体部分,需全部更新。到目前为止,还没有看到具有权威性的分析结果。由于沈阳鼓风机厂正巧有一套DH80空压机(那是通化定做的),还没有发货,经协商,涟钢高价买走。98年7月15日安装完毕。
空分装置的爆炸事故有三起,分别发生在江西新余钢铁公司,抚顺石化公司和马来西亚石油公司。96年3 月2 日凌晨3:44,新余6000制氧机在不发现异常征兆的情况下,空分塔突然发生爆炸,空分塔保冷箱被炸开,并且整体倒向主操作室厂房,将厂房局部损坏。事故没有造成人员伤亡。97年5月16日9:05,抚顺石化公司进口6000制氧机空分塔发生剧烈爆炸,空分塔保冷箱钢结构框架倾斜,冲击波波及方圆500米,造成4人死亡,31人受伤。97年12月25日,马来西亚滨鲁图壳牌石油公司从法国进口的73000制氧机发生爆炸,爆炸碎片崩飞到周围100米,爆炸声传播200公里,5公里以内的门窗玻璃被震碎,事故没有造成人员死亡,受伤情况不详。
对以上情况的分析,作为使用单位需要吸取以下经验教训:
一定要严把检修质量关,对高速运转机械转子,若要进行动平稳校验,一定要找具有校验的资格的单位。
空压机启动时,振动联锁是不能投入的,否则空压机就不能正常启动;但正常运行时,有些单位害怕振动值的偶然跳动引起停车,联锁也不投,这就使得出现异常时,不能联锁停车,往往使得事故扩大。
空分装置的爆炸,主要原因是液氧中的碳氢化合物含量超标。碳氢化合物含量超标的原因又有以下几个:
① 空气中的碳氢化合物含量高,这主要是空压机的吸气口离碳氢化合物污染源太近引起。
② 空分系统中的防爆设施没有投入运行。
③ 分析检测手段不齐全,或检测手段齐全,但不严格执行安全标准。
针对这三条原因,分别应采取的措施是,若在空压机吸气口附近存在碳氢化合物污染源,应让其搬迁。空分系统中的防爆设施主要有百分之一的液氧喷射和循环吸附器,这些设施都应正常运行。加强分析检测,超过报警值 时,应及时采取措施,超过停车值时,应停车排放全部液体后,重新开车。万不可存有侥幸心理。
近年来国内外大中型制氧设备特大事故记录表(表一)
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
事故时间 |
96.3.23:44 |
97.5.169:05 |
97.2.28 |
97.12.25 |
98.5.1 |
事故单位 |
江西新余钢铁公司 |
抚顺某公司 |
湘潭钢铁公司 |
马来西亚Bintulu壳牌石油公司 |
涟源钢铁公司 |
设备规模 |
6000制氧机 |
6000制氧机 |
14000制氧机 |
73000制氧机 |
10000制氧机 |
流程特点 |
切换式流程 |
分子筛净化设有液氧吸附器 |
常温分子筛净化,增压透平膨胀机流程。 |
分子筛净化,上塔为铝填料塔。 |
分子筛净化流程 |
投产时间 |
94.4.21 |
1991 1991 |
1995 1995 |
1993 1993 |
1995.6 |
事故设备 |
空分塔 |
空分塔 |
DH90空气透平压缩机 |
空分塔 |
DH80空气透平压缩机 |
制造厂家 |
杭州制氧机厂 |
法国液化空气公司 |
沈阳鼓风机厂 |
法国液化空气公司 |
沈阳鼓风机厂 |
事故特征 |
空分设备大爆炸,空分塔倾倒,造成厂房破坏。 |
空分设备大爆炸,半径1500米以内门窗遭损坏,500米左右飞起的重物造成人员伤亡。 |
空压机一级叶轮破,一级蜗壳破坏,飞出物造成厂房破坏及人员受伤。 |
爆炸声在200公里处可听到,5公里内玻璃被震碎,飞出物击破石脑油及煤油储罐而引起大火。 |
正在运转的空压机低速轴低压侧轴颈靠齿轮根部断裂,造成整机破坏并报废。 |
事故原因 |
电炉黄烟吸入空分塔内。 |
大量化工废气(碳氢化合物)吸入空分塔内。 |
(尚无定论) |
印度尼西亚森林大火引起的浓烟 |
(尚无定论) |
伤亡情况 |
死亡 0人重伤 0人轻伤 0人 |
死亡 4人重伤 4人轻伤 27人 |
死亡 0人重伤 0人轻伤 2人 |
死亡 0人重伤 (不详)轻伤 (不详) |
死亡 0人重伤 0人轻伤 0人 |
修复时间 |
6个月 |
5个月 |
3个月 |
18个月 |
1.5个月 |
上一篇:近十年气瓶爆炸伤亡事故及教训
下一篇:一起电容器投运事故分析