最近，本刊就我国安监系统人员和装备情况进行了一次问卷调查。问卷设54个问题，包括交通、通讯、现代化办公设施设备、工具书刊、安监人员个人防护和检测仪器、办公用房、人员培训、学历及专业结构等方面。收回样本38份，有省、地市、区县三级机构返回的样本，涵盖全国东部、中部和西部地区，最东部有山东、上海，最西部有西藏、新疆，南有海南，北有佳木斯。在回收的样本中，有8份是省级安监局样本，15份地市级安监局样本，15份区县级安监局样本。
一、交通
问“是否配有安全监督检查专用车辆”时，在8份省级样本中，3份答“否”，1份东部地区，2份西部地区。在15份地市级样本中，4份答“否”，1份东部地区，2份西部地区，1份中部地区。在15份县级样本中，4份答“否”，2份东部地区，2份西部地区。在38份样本中，对这个问题做出否定回答的共11份，占28.9%。[大部分样本对这个问题做出“是”的回答]
问“是否能在当日达到管辖最远地区的事故现场”时，在8份省级样本中，4份答“否”，1份东部地区，3份西部地区。在15份地市级样本中，1份答“否”，西部地区。在15份县级样本中，1份答“否”，西部地区。在38份样本中，对这个问题做出否定回答的共6份，占15.7%。[管辖范围越大，当日达到率越低，反之越高]
问“是否经常乘长途车奔赴事故现场”时，38份样本中，只有1份省级样本和1份地市级样本做出“是”的回答，这两份样本均在西部地区。[在样本范围之外，可能还会有单位做出“是”的回答]
问“车辆是否组建新局时按编制购置”的，在8份省级样本中，6份答“是”，答“否”的均在西南地区。在15份地市级样本中，8份答“是”。在15份县级样本中，7份答“是”。在38份样本中，对这个问题做出肯定回答的共21份，占55.2%。[这个问题视单位情况而定。另外，38份样本中所配车辆多为小轿车、越野车和面包车，无摩托车；拥有的车辆多为自购、劳动部门带过来的、别的部门调剂过来的，企业赞助的极少；去事故现场或到企业检查工作多是乘专车，然后为自驾车、事故单位或受检单位出车接、乘公交车、租车；有一西部地区县级样本在回答“如何去事故现场”时，答“走路或坐车”]
二、通讯
问“单位中每个部门是否都有电话”时，在8份省级样本中，全部答“是”。在15份地市级样本中，1份答“否”，西部地区。在15份区县级样本中，4份答“否”，1份东部地区，3份西部地区。在38份样本中，对这个问题做出否定回答的共5份，占13.1%。[电话拥有量除经费因素外，还有工作需要程度的因素]
问“单位有否传真机”，在8份省级样本中，全部答“有”。在15份地市级样本中，2份答“否”，东南沿海1份，西部地区1份。在15份区县级样本中，4份答“否”，2份东部地区，1份东北地区，1份西部地区。在38份样本中，对这个问题做出否定回答的共6份，占15.7%。[调查中遇到，有的单位没有传真机，有的单位有传真机但没有纸，原因是经费紧张]
问“单位有否复印机”，在8份省级样本中，全部答“有”。在15份地市级样本中，3份答“否”，东部地区1份，东南沿海1份，西部地区1份。在15份区县级样本中，4份答“否”，2份东部地区，1份东北地区，1份西部地区。在38份样本中，对这个问题做出否定回答的共7份，占18.4%。
问“单位电脑是否上网”了，在8份省级样本中，2份答“否”，1份西部地区，1份东北地区。在15份地市级样本中，5份答“否”，东南沿海1份，西部地区3份，中部地区1份。在15份区县级样本中，9份答“否”，2份东部地区，1份东北地区，6份西部地区。在38份样本中，对这个问题做出否定回答的共16份，占42.1%。[当问及传统的通讯工具时并未发现多大问题，但问及现代通讯手段时，问题就出现了。通讯手段现代化应是一个值得注意的问题]
问“组建新局后通讯方面比过去如何”，在8份省级样本中，4份答“先进”，3份东部地区，1份西部地区；4份答“无变化”，3份西部地区，1份中部地区。在15份地市级样本中，6份答“先进”，2份东部地区，2份西部地区，2份中部地区；7份答“无变化”，2份东部地区，3份西部地区，2份中部地区；1份答“落后”，北部地区；1份没有回答，东南沿海。在15份区县级样本中，4份答“先进”，全部为东部地区；9份答“无变化”，2份东部地区，5份西部地区，2份中部地区；2份答“差别不大”，西部地区。
在38份样本中，14份答“先进”，占36.8%，其中9份东部地区，3份西部地区，2份中部地区；22份答“无变化”（含差别不大），占57.8%，其中4份东部地区，13份西部地区，5份中部地区；1份答“落后”，1份没有回答。[组建新局后东部地区在通讯方面普遍比过去先进了，而西部地区少数单位比过去先进了]
三、办公条件
问“单位有宽敞的办公楼吗”，在8份省级样本中，只有1份答“有”，东部地区，其余皆做出了否定回答。在15份地市级样本中，7份答“有”，2份东部地区，3份西部地区，2份中部地区；8份答“无”，3份东部地区，2份西部地区，3份中部地区。在15份区县级样本中，4份答“有”，3份东部地区，1份西部地区；11份答“无”，3份东部地区，6份西部地区，2份中部地区。[在8份省级样本中，只有1份回答办公楼是新盖的，东部地区；在15份地市级样本中，有2份回答办公楼是新盖的，1份西部地区，1份中部地区；在15份区县级样本中，有1份回答办公楼是新盖的，西部地区]
问“单位是否借房办公”，在8份省级样本中，有4份答“是”，占50%，其中1份东部地区，2份西部地区，1份中部地区。在15份地市级样本中，6份答“是”，占40%，其中2份东部地区，2份西部地区，2份中部地区。在15份区县级样本中，8份答“是”，占53.3%，其中3份东部地区，4份西部地区，1份中部地区。[从样本上看，大部分单位办公室为2-3人使用，少数为1或4人]
问“单位是否每个部门都有电脑”，在8份省级样本中，2份答“否”，均为西部地区。在15份地市级样本中，5份答“否”，1份东部地区，3份西部地区，1份中部地区。在15份区县级样本中，8份答“否”，2份东部地区，5份西部地区，1份中部地区。在38份样本中，15份答“否”，占39.4%，其中3份东部地区，10份西部地区，2份中部地区；23份答“是”，占60.5%，其中9份东部地区，8份西部地区，6份中部地区。[每个部门都有电脑是件好事，每个人都有自己的办公用电脑就更好。不过在电脑使用上差别很大，如果将电脑只用于“打字”，那电脑的使用效益就很低了]
问“单位是否建立了内部局域网”，在8份省级样本中，4份答“否”，1份东部地区，2份西部地区，1份中部地区。在15份地市级样本中，11份答“否”，5份东部地区，4份西部地区，2份中部地区。在15份区县级样本中，12份答“否”，4份东部地区，6份西部地区，2份中部地区。在38份样本中，27份答“否”，占71%，其中10份东部地区，12份西部地区，5份中部地区；11份答“是”，占29%，其中4份东部地区，4份西部地区，3份中部地区。[在传统的办公设施方面，省级和东部地区占优势，但在这个问题上，省级和东部地区并不占优势]
问“单位现行安全生产法律法规、标准是否齐全”，在8份省级样本中，2份答“否”。在15份地市级样本中，7份答“否”。在15份区县级样本中，7份答“否”。在38份样本中，16份答“否”，占42.1%，其中5份东部地区，7份西部地区，4份中部地区。[地区分布较平均]
问“单位是否订有5种以上专业报刊”，在8份省级样本中，3份答“否”。在15份地市级样本中，8份答“否”。在15份区县级样本中，7份答“否”。在38份样本中，18份答“否”，占47.3%，其中4份东部地区，9份西部地区，5份中部地区；20份答“是”，占52.6%，其中10份东部地区，9份西部地区，1份中部地区。[在地市、区县两级，均有一半左右的单位订有5种以上专业报刊；中部地区订刊数较少]
四、个人防护和检测仪器
问“单位是否配发个人护品护具”，在8份省级样本中，只有1份答“是”。在15份地市级样本中，5份答“是”。在15份区县级样本中，3份答“是”。在38份样本中，9份答“是”，占23.6%。[在38份样本中，只有3份显示因未穿防护服在现场受过伤害]
问“检查高危行业时，无防护服也进入现场吗”，在8份省级样本中，有1份答“是”。在15份地市级样本中，6份答“是”。在15份区县级样本中，5份答“是”。在38份样本中，12份答“是”，占31.5%。
问“单位是否配有去企业检查用的工具包”，在8份省级样本中，全部答“否”。在15份地市级样本中，3份答“是”。在15份区县级样本中，1份答“是”。在38份样本中，4份答“是”，占10.5%。
当问及单位是否配有检查用的各种检测报警仪器时，38份样本绝大多数都做出了否定回答。
五、专业人员
问“你来安监局前是否搞安全工作”，在8份省级样本中，2份答“否”。在15份地市级样本中，6份答“否”。在15份区县级样本中，3份答“否”。在38份样本中，11份答“否”，占28.9%。[此问题只反映回答者个人情况]
问“你有与现职相关的企业工作经历吗”，在8份省级样本中，4份答“否”。在15份地市级样本中，8份答“否”。在15份区县级样本中，5份答“否”。在38份样本中，17份答“否”，占44.7%。[此问题只反映回答者个人情况；区县级人员中有相关企业工作经历者居多]
问“你接受过任职培训吗”，在8份省级样本中，1份答“否”。在15份地市级样本中，5份答“否”。在15份区县级样本中，1份答“否”。在38份样本中，7份答“否”，占18.4%。[此问题只反映回答者个人情况]
问“你的专业知识能满足工作需要吗”，在8份省级样本中，4份答“否”。在15份地市级样本中，7份答“否”。在15份区县级样本中，6份答“否”。在38份样本中，17份答“否”，占44.7%。[此问题只反映回答者个人情况]
问及单位具有本科以上学历者占单位总人数比例时，在7份（1份未答）省级样本中，分别是42.9、98、42.8、20、90、24、100%。最高者为一直辖市，最低者为最边远的西南地区。在15份地市级样本中，分别是70、92.3、62.3、0、57、42.8、33、26、35、80、40、15、40、19、82.4%。最高者为东部地区，最低者为最南边的沿海地区。在15份区县级样本中，分别是40、50、33、27、50、20、37、0、33、25、55、71、33、27、12.5。最高者为最东部地区，最低者也在东部地区。
问及单位学安全工程专业、化工、冶金、矿业、建筑各有多少人，在6份（2份未答）省级样本中，学安全工程专业的共有18人，学化工的共有13人，学冶金的共有4人，学矿业的共有16人，学建筑的共有9人。在15份地市级样本中，学安全工程专业的共有10人，学化工的共有14人，学冶金的共有6人，学矿业的共有33人，学建筑的共有15人。在14份（1份未答）区县级样本中，学安全工程专业的共有7人，学化工的共有7人，学冶金的共有3人，学矿业的共有9人，学建筑的共有15人。在35份（3份未答）样本中，学安全工程专业的共有35人，学化工的共有34人，学冶金的共有13人，学矿业的共有58人，学建筑的共有39人。