“讳疾忌医”是一个众所周知的历史典故。
据《史记•扁鹊仓公列传》记载：公元前365年，名医扁鹊周游到齐国时，朝见齐桓公。他第一次见到齐桓公时说：“君有疾在腠理，不治将深”。齐桓公不信，说“寡人无疾”。五日后，扁鹊又朝见齐桓公，告诉他说：“君有疾在血脉，不治恐深”。齐桓公同样回答：“寡人无疾”。又过了五日，扁鹊再次朝见齐桓公，对他说：“君有疾在肠胃间，不治将深”。齐桓公仍不信。再过五日，扁鹊最后一次朝见齐桓公，“望见桓侯而退走”，什么话也没说，就离开了齐桓公。五天之后，齐桓公终于大病，后因无药可治而身亡。
古时中医诊断疾病，主要靠“望、闻、问、切”四种方法，扁鹊以“望”观察齐桓公的气色，判断其有疾在身。而齐桓公因起初身体没有什么明显反常和感觉，心存侥幸，自以为无病，这种过于自信和麻木的心态，导致自己的病情在不知不觉中逐渐发展和加深。
桓侯一去，而留给世人“讳疾忌医”的教训是深刻的！由此，本人联想到许多企业在安全隐患查改上也存在着“讳疾忌医”的现象。一个企业出现了安全隐患，就像一个人得了疾病一样，应当及早诊断，及早治疗，这是人之常情、事之常理。而现在有些企业却恰恰与之相反，当监管部门将其隐患排查出来之后，总以过去多年没有出事为由，漠然视之，还认为监管部门是没事找事，或小题大做。让其整改隐患，更是躲躲闪闪、敷衍搪塞，怕耽误生产经营，怕投入整改资金，这种有病不治、有患不除的做法，与“讳疾忌医”有何不同呢？
有病不治的结果，会让小病变成大病，以至于不治身亡。而隐患不除的结果，会让小隐患变成大隐患，最终酿成安全事故。不出事是偶然，出事是必然。这是事物发展的必然规律。2004年2月15日吉林省吉林市中百商厦发生的54人死亡、70人受伤、直接经济损失400余万元的特大火灾事故，就是缘于没有落实公安消防部门的限期整改通知，火灾隐患没能及时排除而造成的。据了解，2007年全国工矿商贸和交通运输等重点行业领域内，有3081029家企业和单位累计自查隐患5067286项，已自改4782425项，整改率94.4%。其中，自查重大隐患83626项，已自改73017项，重大隐患整改率87.3%（见《中国安全生产报》2008年1月10日第一版），还有12.7%的重大隐患没有得到整改，从绝对数来讲，就是上万条重大隐患没有排除，这是隐患中的隐患，不能不令人担忧！有的单位可能以为，我的确存在隐患，有关单位也曾经给我们指出来了，我一直没有整改，不照样没出事故吗？这是典型的侥幸心理在作祟。这些隐患单位必须清醒地认识到，只要存在隐患，出现事故是必然的，没出事故是偶然的。事物发展的原因是复杂而非单一的，往往是内部和外部、主要和次要的等多种原因综合起作用的结果。必然性产生于事物内部的主要原因，而偶然性则产生于事物外部的次要的原因。因此，前者在发展过程中居于支配地位，决定事物发展的趋势，后者只处于从属地位，对发展的必然过程起促进或延缓的作用。安全隐患是导致安全事故的主要原因，一旦条件具备，发生事故是不可避免的，也是防不胜防的。就像埋藏的地雷，没有外力的作用，当然不会爆炸，一旦出现触碰，必然会爆炸一样。只要隐患没有消除，发生安全事故的必然性就会依然存在，这是不以人的意志为转移的客观规律。由此，我想到湖北荆门市市长王玲的一句话：“对一条隐患的放纵，就是对重大事故的纵容”，这话一点也不为过。
希望我们都能汲取讳疾忌医的教训，主动抓好安全事故隐患的整改，防范于未然。若能如此，安全事故必将大大减少！