联系方式 | 业务合作 | 会员

要安全就不能要“面子”

2009-03-06   来源:安全文化网    热度:   收藏   发表评论 0

    崇祯皇帝是个很要面子的君主。明朝末年,大明内忧外患,江山陷入风雨飘曳之中,与后金蛮夷展开和谈成为唯一的喘息良机。崇祯皇帝认为应该马上和谈,但公开与蛮夷去谈岂不太丢天朝大国的面子,于是他表面上摆出“汉贼不两立”姿态,背地里派心腹陈新甲与之媾和。当和谈之事败露,虚伪的崇祯皇帝为了保全面子,只好拿陈新甲作挡箭牌,以叛国罪杀了陈新甲,结果断送了自己的江山。

  故事讲到这里,会有很多人嗤笑崇祯皇帝荒唐,因为他为了面子而掩盖真相,结果断送了江山。由此,我联想到许多企业尤其是煤炭企业的安全工作。在国家大力倡导“安全第一,预防为主,综合治理”安全生产方针下,各大企业均把安全工作摆在首要位置,在干部任用、评先树优和奖金兑现等方面实行“一票否决制”,即一个单位出了责任事故,轻者,直接责任人和相关领导干部要受到通报批评和经济处罚,既丢面子又丢票子;重者,个别领导干部就可能挪挪位子,甚至身败名裂影响仕途。安全是如此重要,以至于企业把安全看作是最大的效益,干部把安全看作是第一责任,职工把安全看作是最大的福利。但个别单位和人员在发生事故后,对事故却不是认真调查,深刻反思,尽量减少国家和集体的损失,确保类似的事故不再发生,而是极力掩盖事实真相。在给上级部门和领导形成的事故分析报告中,经常出现这样的情况:明明是管理松散责任心不强造成的误操,却说成是设备设计存在先天不足;明明是个人图省事怕麻烦违章蛮干所致,却说成是为了赶进度、创高产不得已而为之;明明是存在明显的安全隐患,说成是一些习以为常的小问题。一个个因责任意识不强导致的“人祸”,经过个别人的导演、修改、包装,变成了“天灾”,个别事故调查人员也为了照顾“面子”而睁只眼闭只眼。于是,在经过完美地包装之后,事故中人的因素被无限地缩小甚至抹去了。结果是个别人既保住了眼前的利益,很少或者没有受到经济处罚,又照顾了自己的面子,暂时保住自己的那顶乌纱帽,让不会讲话的设备和“老天”承担了责任。如此以来,看似一个完美的结局,但却终究掩盖不住事实。当一切归于平静之后,隐患依旧存在,掩盖真相的毒瘤继续蔓延,发现不了隐患成为了企业最大的隐患,企业和集体将为这种不道德的行为卖单。