警钟不该再次敲响

　　近闻某局连续发生职工责任伤亡事故，各站段也立即行动起来，开展了以这几起事故为警示资源的安全警示教育活动，《XXX责任事故再次为我们敲响警钟》为标题的文章出现在各车间的宣传栏中，但我看后心中有一种说不出的感觉，如鲠在喉。警钟应该敲响，但不该“再次”，试想，事故责任人是否还有“再次”？我们能有几个“再次”？

　　发生职工死亡事故后，应该组织全体干部职工进行学习，对事故原因进行分析，接受事故教训，制定应对措施，可是连续发生责任事故，不得不让人忧虑和深思。警钟再次敲响的背后，说明我们的管理者和职工没有真正的接受上次事故的教训，制定的措施流于形式，没有把安全责任落实到实处，没有堵塞安全管理中的漏洞，导致事故的再次发生。每次发生事故背后的教训都是深刻的、惨痛的、代价是昂贵的。一而再、再而三的敲响警钟付出的代价更大、更痛，令人心酸。把事故作为教训，敲响警钟无可厚非，可频繁的出现“再次”敲响警钟案例，应当引起我们的警惕和思考。“再次”敲响警钟使人心有余悸，警钟敲响的次数越多，我们的损失越大，教训越惨痛。

　　发生一次事故，敲响一次警钟，对于单位和职工个人来说，就应当接受教训，举一反三，查找安全生产中的隐患和自身存在的问题，并采取有效措施来规避风险和避免事故。    敲警钟不一定总让“事故”来敲，否则敲得越多，失去得越多。敲警钟也可以用事故模拟演练、安全规程演示、现场安全预想、安全知识答辩等方式来敲，也能引以为戒，起到应有的警示作用。发生事故后，敲警钟是必要的，警钟可以使人清醒，警钟可以常鸣，但不希望再次敲响。